Piotr Babinetz krytykuje dotychczasową formułę Centrum Dialogu

Dziękuję bardzo Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Kilka uwag. Przede wszystkim co do legislacji wczorajszej, padły bardzo niemądre moim zdaniem zarzuty Pana Posła z Koalicji Obywatelskiej co do wczorajszych prac. Blok poprawek, który zgłaszałem, nie miał nic wspólnego z Biurem Legislacyjnym Sejmu. Były to nasze własne przemyślenia we współpracy z dyrekcją Centrum Dialogu, tak aby jeszcze pewne rzeczy doprecyzować, żeby właśnie rozszerzyć tą działalność w Centrum Dialogu na kolejne narody Europy Wschodniej i żeby mogły powstawać też te oddziały zamiejscowe, zagraniczne. Natomiast były tylko dwie drobne poprawki, które zgłosiłem w myśl dwóch konkretnych sugestii Biura Legislacyjnego i trzecia dzisiaj, która rzeczywiście została doprecyzowana, jeżeli chodzi o uwagi legislatorów. Natomiast reszta wczorajszych wątpliwości Biura Legislacyjnego miały raczej charakter dyskusji legislatora z samym sobą, więc trudno było to nazwać jakimiś konkretnymi uwagami natury prawnej. Natomiast problemem rzeczywiście była ta forma ustawy, która została przyjęta przez Platformę Obywatelską w 2011 roku, mimo naszego sprzeciwu. Sama ustawa, idea poszukiwania dialogu i porozumienia z Rosją, z Rosjanami nie była zła, ale jednak to wykluczanie Ukraińców, Gruzinów, Mołdawian czy innych narodów Europy Wschodniej, innych państw Europy Wschodniej z tamtej ustawy i z zakresu działalności tego dotychczasowego centrum było dużym błędem, takim politycznym, jeżeli chodzi o nasze potrzeby współpracy właśnie w Europie Środkowej i Europie Środkowo-Wschodniej, jeżeli chodzi o kwestie naszego bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej. Była to bardzo zła formuła. A przecież każdy chyba w Polsce zna mentalność rosyjską, mentalność moskiewską od kilkuset lat i działania Rosji od kilkuset lat. I to nie może być tak, że dopiero, jeżeli chodzi o polskie polityczne, że dopiero brutalna ludobójcza wojna na Ukrainie pozwala zrozumieć części polskiej politycznej, jaka jest wroga i zła Moskwa. A kilkaset lat wrogiej, morderczej, ludobójczej działalności Rosji, także w tym perfidnych różnych działań przeciwko Polsce w ostatnich latach nie dało takiej świadomości. Wielu ludziom. Dziwne to jest. Natomiast tak samo jak ta kwestia tej sytuacji na granicy polsko-białoruskiej. To był element co najmniej wojny hybrydowej Białorusi i Rosji przeciwko Polsce oraz preludium wojny Rosji przeciwko Ukrainie, ale też przeciwko Polsce i przeciwko Europie. Jeżeli ktoś tego nie rozumiał wówczas, to jeszcze można to, może nie zrozumieć, ale brać pod uwagę, ale jeśli ktoś teraz tego nie rozumie, to jest już bardzo dziwne. Natomiast też w związku z tym z kilkoma uwagami co do formuły centrum, ona jest prowadzona, ta formuła jest bardzo szeroka. Z jednej strony umożliwia współpracę z wszystkimi narodami Europy Wschodniej. Niektóre są wymienione wprost, ale jest tam tak to napisane, że umożliwia centrum dialogu współpracę z wszystkimi narodami Europy Wschodniej. A z drugiej strony nie wyklucza współpracy z wolnościowymi środowiskami w Rosji czy na Białorusi. A co ważne, w obszarze zainteresowania centrum dialogu są też i będą Polacy na wschodzie, w tym właśnie między innymi w Rosji i na Białorusi. Zgadzam się też z tym, żeby jednak mówić o Królewcu, no bo faktycznie jest adnotacja na tym ludobójczym rozkazie dotyczącym zamordowania ponad 22 tysięcy polskich żołnierzy i polskiej inteligencji zwanej zbrodnią katyńską potocznie. Jest adnotacja Kalinin za, a z drugiej strony rzeczywiście ta dotychczas wśród działalności Centrum Dialogu, już nie będę powtarzał tego, co mówiłem kilka tygodni na forum Sejmu, ale była między innymi właśnie współpraca, wymiana młodzieży między Polską a właśnie Okręgiem Królewieckim i w tym też współpraca właśnie w obszarze młodzieżowym, sportowym właśnie z Rosjanami z rejonu Królewca. Z innych ważnych działań dotychczas prowadzonych przez Centrum Dialogu warto przypomnieć wirtualny przewodnik Katyn Pro Memoria po cmentarzach Katyn, Miednoje, Charków i Bykownia, konferencje naukowe w Polsce i za granicą, a przede wszystkim badania źródłowe w archiwach rosyjskich, ale także ukraińskich i brytyjskich, wydawnictwa naukowe, edycje źródeł do relacji polsko-sowieckich, monografie zbiorowe, między innymi o łamaniu prawa międzynarodowego przez Rosję. I jednak to, że Centrum mimo tych ograniczeń narzuconych przez ustawę starało się też prowadzić działania w obszarze polsko-ukraińskim. I na koniec jeszcze, co do, bo wymieniałem tych niektórych, można powiedzieć patronów tej współczesnej i szczególnie tej, która będzie teraz szerzej prowadzona działalności Centrum, wymieniłem księcia Adama Jerzego Czartoryskiego. I przypomnę, że on rzeczywiście był ministrem spraw zagranicznych Rosji, ale później przejrzał na oczy, detronizował cara, następnego cara, nie tego, którego był ministrem i został za to nawet skazany na karę śmierci przez Rosję, chyba nawet przez ścięcie toporem. A przede wszystkim, dlaczego mówiliśmy o nim w kontekście też jednego z patronów? Dlatego, że wspierał później narody Kaukazu w walce przeciwko Rosji i budował koalicję narodów słowiańskich w oderwaniu od dominacji moskiewskiej. Jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim posłom i wszystkim osobom biorącym udział w pracach nad tą ustawą. I myślę, że będzie ona wspólnie jutro przyjęta. Przewodnicząca. I myślę, że też ponieważ jest tylko jedna poprawka chyba, że dobrze zauważyłem, zgłoszona, że chyba będziemy mogli ją, tak myślę, przegłosować w bloku głosowań bez chyba konieczności odsymania do komisji. Dziękuję bardzo.