Marek Ast o tysiącach nominacji i roli Krajowej Rady Sądownictwa
Marek Ast pytał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa o skalę postępowań nominacyjnych od 2019 roku oraz o liczbę wniosków i nominacji przekazanych Prezydentowi. Stwierdził, że te dane świadczą o akceptacji statusu ustrojowego Krajowej Rady Sądownictwa przez większość środowiska sędziowskiego.
- Marek Ast wskazał, że w postępowaniach nominacyjnych od 2019 roku uczestniczyło kilka tysięcy sędziów, adwokatów, prokuratorów i asesorów, że ich wynikiem było ponad 3 tysiące wniosków nominacyjnych do Prezydenta, z których ponad 2 tysiące nominacji zostało wręczonych sędziom.
- Z przedstawionych liczb Marek Ast wyprowadził wniosek, że zdecydowana większość środowiska sędziowskiego uznaje ustrojowy status Krajowej Rady Sądownictwa i że te statystyki są najlepszym dowodem na funkcjonowanie tej instytucji.
- Marek Ast zwrócił się do opozycji z krytyką, mówiąc, że "rytualne zaklęcia o neokaresie" nie sprawią, iż Krajowa Rada Sądownictwa przestanie działać, podkreślając trwałość jej działalności mimo zarzutów.
- Mówca podkreślił, że jedynym sposobem zmiany istniejącego stanu jest wygranie wyborów i zmiana obowiązującego prawa, a jednocześnie pochwalił wystąpienie posłanki Klaudii Jachiry jako element debaty na ten temat.
Najważniejsze liczby
- Marek Ast wskazał, że w postępowaniach nominacyjnych od 2019 roku uczestniczyło kilka tysięcy sędziów, adwokatów, prokuratorów i asesorów, że ich wynikiem było ponad 3 tysiące wniosków nominacyjnych do Prezydenta, z których ponad 2 tysiące nominacji zostało wręczonych sędziom.
Wnioski o uznanie statusu Krajowej Rady Sądownictwa
- Z przedstawionych liczb Marek Ast wyprowadził wniosek, że zdecydowana większość środowiska sędziowskiego uznaje ustrojowy status Krajowej Rady Sądownictwa i że te statystyki są najlepszym dowodem na funkcjonowanie tej instytucji.
Reakcja na krytykę opozycji
- Marek Ast zwrócił się do opozycji z krytyką, mówiąc, że "rytualne zaklęcia o neokaresie" nie sprawią, iż Krajowa Rada Sądownictwa przestanie działać, podkreślając trwałość jej działalności mimo zarzutów.
O zmiany przez wybory i prawo
- Mówca podkreślił, że jedynym sposobem zmiany istniejącego stanu jest wygranie wyborów i zmiana obowiązującego prawa, a jednocześnie pochwalił wystąpienie posłanki Klaudii Jachiry jako element debaty na ten temat.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Gabriela Masłowska
Gabriela Masłowska przedstawia rekomendacje Komisji Finansów
Jerzy Polaczek
Jerzy Polaczek o zmianach w ustawie o PKP: rekomendacja przyjęcia
Franciszek Sterczewski
Franciszek Sterczewski: neokrs w 'matriksie', KRS musi być niezależna
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz o sztucznym zawyżaniu diet w NeOKRS
Wanda Nowicka
Wanda Nowicka kwestionuje neo-KRS i koszty dla PiS
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch krytykuje informację Krajowej Rady Sądownictwa
Transkrypcja
Panie Marszałku, pytanie do Pani Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa. Czy prawdą jest, że do tej pory w postępowaniach nominacyjnych od 2019 roku uczestniczyło kilka tysięcy sędziów, adwokatów, prokuratorów, asesorów, że wynikiem tych postępowań było ponad 3 tysiące wniosków nominacyjnych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, że ponad 2 tysiące nominacji Pan Prezydent wręczył sędziom? I czy przypadkiem nie oznacza to, że zdecydowana jednak większość środowiska sędziowskiego uznaje status ustrojowy Krajowej Rady Sądownictwa, bo chyba nie ma lepszego na to dowodu? A do opozycji, no kochani, no czy nie sądzicie, że żadne wasze rytualne zaklęcia o neokaresie nie spowodują, że po prostu Krajowa Rada Sądownictwa przestanie działać? Jedynym sposobem zmiany istniejącego stanu Rzeszy, dlatego pochwaliłem wystąpienie Pani posłanki Klaudii Jachiry, jest wygranie wyborów i zmiana istniejącego prawa.