Wojciech Skurkiewicz o wzmocnieniu obrony i finansowaniu armii

Panie marszałku, panie panowie, posłowie, ja bardzo dziękuję za tę dyskusję. Dziękuję również za dyskusję, która odbyła się dziś przed południem w ramach pierwszego czytania na forum Sejmowej Komisji Obrony Narodowej. Szanowni Państwo, chciałbym udzielić kilku wyjaśnień, odpowiedzi również na pytania i wątpliwości. Pierwsza kluczowa kwestia odnośnie nowelizacji ustawy o obronie ojczyzny. My dokonując tej nowelizacji, jako odpowiedzialne osoby, jako odpowiedzialni politycy, jako środowisko Prawa i Sprawiedliwości, chcemy dokonać zwiększenia wachlarzu możliwości zasilania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Poprzez dodanie dwóch możliwości zaciągania kredytów oraz pożyczek. Szanowni Państwo, to nie jest tak, że my będziemy nie wiadomo w jaki sposób zwiększać Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. Plan finansowy Funduszu Wsparcia został 22 czerwca przyjęty przez Sejmową Komisję Obrony Narodowej. On jest absolutnie obowiązujący. Nie przewidujemy w żaden sposób nowelizacji w tej chwili tego dokumentu. On przewiduje, że w roku 2022 Fundusz Wsparcia będzie zasilony kwotą 20 mld zł. Ale nie jest prawdą i absolutnie protestuję przeciwko wypowiedziom jednego z posłów, który uczestniczył w debacie, że my poszukujemy nowych, innych instrumentów zasilania Funduszu Wsparcia, bo nie ma chętnych w przetargach na zbycie obligacji. Szanowni Państwo, stanowczo chcę podkreślić, Ministerstwo Obrony Narodowej do tej pory nie wystąpiło o uruchomienie jakiejkolwiek transzy i możliwości emisji obligacji Skarbu Państwa, które zasiliłby Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej i Polskiej. I nie jest prawdą, że nie ma zainteresowania, bo nie było takiej możliwości. Nie wystąpiliśmy do Banku Gospodarstwa Krajowego o to, żeby zrealizowała nasze zapotrzebowanie na emisję obligacji. Więc nie rozumiem takich wypowiedzi podszytych fałszem, zakłamaniem i czemu one mają służyć. Absolutnie wypowiedzi nieuprawnione. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o sam fundusz. Ten fundusz to dodatkowe wsparcie modernizacyjne, czy na cel modernizacyjny Sił Zbrojnych. Bo z jednej strony mamy od 1 stycznia 2023 roku 3% PKB plus fundusz wsparcia. W tym roku mamy wydatki budżetowe w wysokości ogólnej. Budżet części 29 to jest 58 mld złotych plus fundusz wsparcia. Więc to jest kluczowa rzecz i chciałbym, żebyście Państwo też mieli tego pełną świadomość. Co do pytań, które pojawiały się w tej dyskusji. Szanowni Państwo, dziękuję za tę troskę, którą Państwo przejawialiście odnośnie i wsparcia Sił Zbrojnych, i modernizacji technicznej Sił Zbrojnych, dyslokacji i rozwoju Sił Zbrojnych. Bo to jest ważne. W sytuacji, kiedy za naszą wschodnią granicą jest prowadzona okrutna wojna, musimy jako klasa polityczna w wielu sprawach, a szczególnie w sprawach obronności mówić jednym głosem. I tak, Szanowni Państwo, modernizacja techniczna polskiej armii jest potrzebna. Modernizacja techniczna jest potrzebna nie w formule homeopatycznej, jak to mówił premier Kaczyński, tylko to nasycenie musi być zdecydowanie większe. To nie będziemy kupować sprzętu w ilościach niewielkich, symbolicznych, które będą wchodziły na wyposażenie polskiego wojska. No tak, ale on wchodzi w tej chwili... Bardzo proszę Pana posła o nieprowadzenie dyskusji z Panem ministrem. Ma teraz swój czas, żeby udzielić odpowiedzi. On wchodzi za chwilę na wyposażenie sił zbrojnych, ale mamy w zanadrzu możliwość zakupu 500 zestawów. Więc pan Czesław Mroczek, jako był wiceminister obrony narodowej, wie, co to oznacza. Wie, w jaki sposób wzmacnia to potencjał obronny Rzeczypospolitej Polskiej. Nie ma drugiego kraju na świecie, poza Stanami Zjednoczonymi, które będzie dysponowało takim potencjałem w wymiarze obrony powietrznej. Nie ma drugiego takiego kraju w tym zakresie. Szanowni państwo, dla nas kluczowa jest. I tutaj się absolutnie zgadzamy. I to jest jeden z priorytetów wicepremiera ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka. Obrona wielowarstwowa, obrona powietrzna wielowarstwowa. Absolutnie tak. Ale proszę mieć świadomość, że to są wydatki bardzo kosztowne i bardzo kosztochłonne. I to są wydatki, które w zdecydowanej części niestety będą realizowane poza granicami kraju. Dlaczego? Dlatego, że polski przemysł obronny nie ma w tym obszarze kompetencji. Nie ma w tym obszarze kompetencji. Szanowni państwo, to nie jest tak, że my wydatkujemy pieniądze, że my prowadzimy taką działalność zaliczkową i nic z tego nie mamy. Szanowni państwo, tak krytykowane przez szereg miesięcy i lat działania ministra obrony narodowej dziś już przynoszą wymierny efekt. Baterie rakiet Patriot na wyposażenie polskiego wojska wchodzą w czwartym kwartale 2022 roku. Bezzałogowe systemy Bayraktar TB2 wchodzą na wyposażenie polskiego wojska w październiku bieżącego roku. Hi-Marsy rok 2023, samoloty F-35 rok 2024. Pewnie bylibyśmy dziś w zupełnie innej sytuacji, w zupełnie innym momencie i w zupełnie innym miejscu, gdyby kilka lat temu politycy ówcześnie rządzący i podejmujący decyzję w Ministerstwie Obrony Narodowej wyrazili zgodę i akces udziału w programie F-35. Taka propozycja była kierowana do polskiego rządu. Niestety nie przystąpiliśmy do programu F-35 i dlatego dziś być może w tym obszarze jesteśmy nieco zapóźnieni. Szanowni Państwo, to są kluczowe kwestie, o których dziś dyskutujemy, bo finansowanie obronności, bezpieczeństwa, to nasycenie, zwiększenie liczebności polskiego wojska, nowe dywizje to są rzeczy kluczowe. I tak, Pani Poseł, mnie też zależy, żeby wschodnia część Rzeczypospolitej na wschód od Wisły były bardzo mocno wzmacniane. To nieprzypadkowo decyzją ministra Błaszczaka została utworzona 18. dywizja. To również jest ten gest, który my mówimy, aby kontynuować to bezpieczeństwo naszej ojczyzny. Kolejne dwie dywizje. I nie można absolutnie wykluczyć takiej możliwości, że one będą na południowym wschodzie. Bo zdajemy sobie sprawę z tego, że to jest szczególnie wrażliwy teren. To nieprzypadkowo z Pani terenu podjęliśmy decyzję o zwiększeniu poligonu Nowa Dęba, gdzie przejęliśmy z powrotem bardzo duży areał, tak zwaną lipę lasów w Nowej Dębie. I żeby wojska polskie, ale również i wojska sojusznicze mogły z tego korzystać. Dla nas ważna jest odbudowa i tworzenie, zwiększanie potencjału obronnego. Tak w zakresie zakupu nowego sprzętu, modernizacji sprzętu, którego posiadamy, ale również odtwarzania tego komponentu ludzkiego, bo to jest szczególnie ważne. I dzisiaj, jeżeli mówimy, Panie Pośle, o zwiększeniu polskiej armii do 250 tysięcy, to my idziemy i to realizujemy. Bo dzisiejsze Wojsko Polskie liczy już grubo ponad 140 tysięcy żołnierzy. Zbliżamy się do 150 tysięcy żołnierzy. Są to żołnierze zawodowi, jak również żołnierze terytorialnej służby wojskowej w liczbie ponad 32 tysięcy, którzy służą w Wojskach Obrony Terytorialnej. Ale to dzisiaj również na kanwie tej ustawy, ustawy o obronie ojczyzny, stworzyliśmy mechanizm związany z daniem możliwości służby w formule dobrowolnej. Dobrowolna, ochotnicza służba wojskowa. 28 dni pierwszy komponent szkolenie podstawowe, 11 miesięcy szkolenia specjalistycznego. Pierwsze przysięgi już za nami. Ponad 700 żołnierzy złożyło przysięgi w minioną niedzielę. W poniedziałek rozpoczęła się kolejna edycja, czy kolejne wcielanie z kolejnego naboru. Ponad tysiąc kolejnych żołnierzy dobrowolnej służby wojskowej już rozpoczęło szkolenie podstawowe. I tak będziemy realizować. Tak będziemy działać. Oprócz tego oczywiście nabór na uczelnie wojskowe wyższe. Zwiększamy w sposób znaczący w tym roku nabór do szkół naszych szkół wojskowych, wyższych szkół, gdzie są kształcone przyszłe kadry oficerskie. Zwiększyliśmy limit naboru do szkół naszych akademii wojskowych do 1820. 1 października 1820 młodych ludzi rozpocznie swoją karierę wojskową, zawodową. To są właśnie przyszli oficerowie i będziemy to sukcesywnie zwiększać zgodnie z potrzebami sił zbrojnych. Szanowni Państwo, Wysoka Izbo, jeszcze jedna kluczowa kwestia, bo też w wystąpieniach państwa posłów padała kwestia dotycząca zaliczek. Szanowni Państwo, zaliczki były, są i będą. I my w tym zakresie nie zmieniamy nic. My chcemy tylko uporządkować kwestie dotyczącej współpracy w ramach FMS, umów FMS, które są prowadzone z rządem Stanów Zjednoczonych, gdyż zamówienia pomiędzy rządem Rzeczypospolitej i rządem Stanów Zjednoczonych realizowane w formule FMS są oparte o umowę międzynarodową. To nie jest coś takiego jak prawo zamówień publicznych, gdzie możemy sobie realizować zgodnie z tymi przepisami. To jest umowa międzynarodowa. Integralną częścią umowy jest oczywiście harmonogram płatności. I to nie są zaliczki. I chcemy, żeby ta kwestia wybrzmiała i żeby ta kwestia była absolutnie uporządkowana. I na zakończenie ja bardzo dziękuję pani poseł Masłowskiej za te słowa przypomnienia, bo o tym też trzeba przypominać. Tak w istocie, pani poseł. To 32 śmigłowce, a w 149 zamówienie. Ale to nie tylko, bo przecież zamówiliśmy śmigłowce, które już służą w Mielcu, Black Hawki, które są wykorzystywane z powodzeniem przez wojska specjalne. Ale to również śmigłowce, które także były zamówione w Świdniku, które są dedykowane marynarce czy operacjom na morzu, zwalczanie okrętów podwodnych. Ale również i działalność ratunkowa. No to są też nowe śmigłowce. Ale też przecież kupujemy armatochałwice Krab, tak popularne w ostatnim czasie w Stalowej Woli. Kupujemy samobieżne możdzierze Rak również w Stalowej Woli. Kupujemy karabinki MSBS Grot w Fabryce Broni w Radomiu, który już wkrótce będzie to wiodąca broń strzelecka, jeżeli chodzi o polskie wojsko. Ale w prywatnym również przemyśle obronnym zakupujemy również bezzałogowe systemy statki powietrzne. Kupujemy amunicję krążącą również w rodzimym, prywatnym przemyśle obronnym. Więc nie można mówić w ten sposób, że my nic nie kupujemy w Polsce. Gdyby nie te duże zamówienia, które dziś są realizowane w formule FMS ze Stanami Zjednoczonymi, F-35, Haimarsy, Patrioty, Abramsy, to praktycznie 90% zamówień jest lokowany w polskim przemyśle zbrojeniowym, w polskim przemyśle obronnym. I to nie tylko zamówienia modernizacyjne, czy nowy sprzęt, ale również te, które są związane z remontami, modernizacjami, unowoczyśnianym tym sprzętem starszym, który jest na wyposażeniu polskiego wojska. Te pieniądze są właściwie wydatkowane i dziękuję Wysokiej Izbie za poparcie ustawy o obronie ojczyzny. I jestem przy wielkiej nadziei, że również i tę nowelizację poprzemy w Sejmie jednogłośnie. Bardzo dziękuję Panu Ministrowi.