Robert Obaz pyta o przyszłość finansów samorządów po 2025
Robert Obaz pochwalił rozróżnienie formuły finansowej i zapytał, co stanie się z nią po 2025 roku. Wyraził obawę, że w 2026 roku gminy mogą mieć problem z uchwaleniem budżetów i grozić im będzie zarząd komisaryczny.
Zwrócił uwagę, że on i samorządowcy chwalili rozróżnienie formuły finansowej i docenili zastosowane rozwiązanie. Jednocześnie zaznaczył, że mimo pozytywnego odbioru pojawiają się wątpliwości co do trwałości tego rozwiązania.
Podkreślił, że formuła obowiązuje do 2025 roku i sformułował pytanie o losy przepisów po tym terminie. Zapytał, co przewidziano na okres po 2025 roku i czy ustawodawca myśli o kontynuacji rozwiązań.
Wyraził obawę, że w 2026, kiedy będą uchwalane budżety gmin, mogą wystąpić problemy z ich przyjęciem. Zwrócił uwagę na ryzyko, że samorządy, w tym prezydenci, burmistrzowie i wójtowie, mogłyby zostać objęte zarządem komisarycznym.
Zapytał, czy nie powinno się rozszerzyć zapisów, aby uwzględnić perspektywę po 2025 roku i uniknąć konieczności pilnej nowelizacji ustawy. Swoją wypowiedź zakończył podziękowaniem, podkreślając potrzebę przemyślenia rozwiązania na przyszłość.
Ocena formuły finansowej
Zwrócił uwagę, że on i samorządowcy chwalili rozróżnienie formuły finansowej i docenili zastosowane rozwiązanie. Jednocześnie zaznaczył, że mimo pozytywnego odbioru pojawiają się wątpliwości co do trwałości tego rozwiązania.
Wątpliwości co do daty obowiązywania
Podkreślił, że formuła obowiązuje do 2025 roku i sformułował pytanie o losy przepisów po tym terminie. Zapytał, co przewidziano na okres po 2025 roku i czy ustawodawca myśli o kontynuacji rozwiązań.
Konsekwencje dla budżetów gmin w 2026
Wyraził obawę, że w 2026, kiedy będą uchwalane budżety gmin, mogą wystąpić problemy z ich przyjęciem. Zwrócił uwagę na ryzyko, że samorządy, w tym prezydenci, burmistrzowie i wójtowie, mogłyby zostać objęte zarządem komisarycznym.
Apel o rozszerzenie zapisów
Zapytał, czy nie powinno się rozszerzyć zapisów, aby uwzględnić perspektywę po 2025 roku i uniknąć konieczności pilnej nowelizacji ustawy. Swoją wypowiedź zakończył podziękowaniem, podkreślając potrzebę przemyślenia rozwiązania na przyszłość.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek: Tarcza to tabletka, nie leczenie choroby
Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki ogłasza dwukrotną podwyżkę płacy minimalnej
Tomasz Latos
Tomasz Latos o ustawie: kluczowe zmiany dla diagnostów laboratoryjnych
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska apeluje o natychmiastowe ratowanie firm
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk o zawodzie diagnostyka laboratoryjnego
Andrzej Grzyb
Andrzej Grzyb: Ostrzeżenie o niewypłacalności szpitali powiatowych
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, zachwyciliśmy się, ja też i samorządowcy też, rozróżnienie formuły tej finansowej. Wszyscy to rozwiązanie chwalą, tylko mam takie pytanie. Ta formuła jest do 2025 roku, a co później? Czy w 2026, kiedy będziemy uchwalać budżety gmin, wtedy te budżety nie będą mogły być uchwalone, a samorządy będzie czekał, czy prezydentów tak naprawdę, czy burmistrzów, wójtów, będzie czekał zarząd komisaryczny. Czy naprawdę nie powinno się tego rozszerzyć, tych zapisów o to, żebyśmy pomyśleli też o tym na przyszłość, bo kiedyś trzeba będzie tą ustawę zmieniać. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Dziękuję.