Tadeusz Chrzan o nowej ustawie o medycynie laboratoryjnej
Tadeusz Chrzan przedstawił stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o medycynie laboratoryjnej i zadeklarował poparcie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dla projektu. Podkreślił, że projekt uwzględnia rekomendacje pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli oraz wprowadza aktualizacje dotyczące diagnostyki laboratoryjnej i kształcenia diagnostów.
- Przedłożenie jest oczekiwane przez środowisko diagnostów ze względu na postęp wiedzy; obowiązujące przepisy z 2001 roku wymagają wprowadzenia nowych, licznych regulacji dotyczących wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej i warunków wykonywania zawodu.
- Projekt określa zasady i warunki wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, zasady i warunki wykonywania zawodu diagnosty, w tym możliwość wykonywania zawodu w ramach praktyki zawodowej oraz zasady nadzoru i kontroli laboratoriów medycznych.
- Ustawodawca proponuje uaktualnienie kształcenia przeddyplomowego i podyplomowego, wprowadzenie obowiązku ustawicznego rozwoju diagnosty oraz regulację płatnego urlopu szkoleniowego do 6 dni w roku.
- Projekt był przekazany do konsultacji publicznych i uwzględnia większość zgłoszonych uwag; realizuje też zalecenia pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli dotyczące dostępności i finansowania diagnostyki laboratoryjnej. Wprowadza także zmiany umożliwiające prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej lub grupowej praktyki zawodowej oraz regulacje dla kierownika laboratorium i funkcjonowania samorządu diagnostów.
Najważniejsze ustalenia
- Przedłożenie jest oczekiwane przez środowisko diagnostów ze względu na postęp wiedzy; obowiązujące przepisy z 2001 roku wymagają wprowadzenia nowych, licznych regulacji dotyczących wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej i warunków wykonywania zawodu.
Zakres zmian
- Projekt określa zasady i warunki wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, zasady i warunki wykonywania zawodu diagnosty, w tym możliwość wykonywania zawodu w ramach praktyki zawodowej oraz zasady nadzoru i kontroli laboratoriów medycznych.
Kształcenie i obowiązki diagnostów
- Ustawodawca proponuje uaktualnienie kształcenia przeddyplomowego i podyplomowego, wprowadzenie obowiązku ustawicznego rozwoju diagnosty oraz regulację płatnego urlopu szkoleniowego do 6 dni w roku.
Konsultacje, rekomendacje NIK i skutki organizacyjne
- Projekt był przekazany do konsultacji publicznych i uwzględnia większość zgłoszonych uwag; realizuje też zalecenia pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli dotyczące dostępności i finansowania diagnostyki laboratoryjnej. Wprowadza także zmiany umożliwiające prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej lub grupowej praktyki zawodowej oraz regulacje dla kierownika laboratorium i funkcjonowania samorządu diagnostów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tadeusz Chrzan przedstawia projekt: 11,5 tony bez zezwoleń
Tadeusz Chrzan: Komisja popiera nowelizację rezerw strategicznych
Tadeusz Chrzan pyta o niezależność Krajowej Rady Onkologii
Tadeusz Chrzan przedstawia projekt zmian w prawie o ruchu drogowym
Tadeusz Chrzan o inwestycjach medycznych i optymalizacji wydatków
Tadeusz Chrzan popiera utworzenie Państwowego Instytutu Medycznego
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Artur Soboń
Artur Soboń: Zamyka etap zmian w podatku dochodowym
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Broni Borysa Budki przed wnioskiem Lichockiej
Marek Rutka
Marek Rutka pyta o ułatwienia dla diagnostów z Ukrainy
Konfederacja
Marcin Sypniewski: Podwyżka płacy minimalnej napędza inflację
Konrad Berkowicz
Konrad Berkowicz: Zarzuca likwidację konkurencji w ochronie zdrowia
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska o medycynie laboratoryjnej i funduszu medycznym
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zawsze zaprezentować stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o medycynie laboratoryjnej. Na wstępie pragnę podkreślić, że przedmiotowe przedłożenie jest oczekiwane przez środowisko diagnostów, które ze względu na postęp wiedzy w tej dziedzinie oczekuje na szybkie sfinalizowanie prac legislacyjnych nad tym projektem. Należy również zwrócić uwagę, że obecnie obowiązujące przepisy dotyczące zasad i warunków wykonywania cienności diagnostyki laboratoryjnej w medycznym laboratorium diagnostycznym, zasad uzyskiwania prawa wykonywania zawodu diagnosty, pragmatyki zawodu oraz kształcenia, zasad organizacji i działania samorządu diagnostów są uregulowane w ustawie, jak powiedział Pan Minister, z 2001 roku, a więc mają już ponad 20 lat. Z uwagi na postęp wiedzy w tej dziedzinie, obowiązujące przepisy ustawy, o której mówiłem, powyżej powoli przestają przystawać do otaczającej rzeczywistości. W związku z powyższym wymagają wprowadzenia nowych, licznych regulacji. W szczególności w części dotyczących warunków i zasad wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, zasad i warunków wykonywania zawodu diagnosty, w tym możliwości wykonywania zawodu diagnosty w ramach praktyki zawodowej oraz zasad nadzoru i kontroli laboratoriów medycznych. Ponadto warto zauważyć, że przedłożony projekt uwzględnia i w swojej treści realizuje zalecenia pokontrolne powstałe w wyniku kontroli przeprowadzonej pod nazwą Dostępność i finansowanie diagnostyki laboratoryjnej przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli. Dlatego cieszy fakt, że przedmiotowe przedłożenie rządowe jest nowym projektem rozwiązującym kompleksowo zagadnienia, o których wspomniałem przed chwilą, a nie tylko nowelizacją dotychczas obowiązującej ustawie o diagnostyce laboratoryjnej. Projekt ustawy, na którym w dniu dzisiejszym Wysoka Izba zaczyna pracę, był przekazany do konsultacji publicznych. W trakcie konsultacji strona społeczna zgłosiła do projektu szereg uwag, które wnikliwie przeanalizowane, w większości zostały w projekcie uwzględnione. Przedłożony projekt ustawy w swojej treści określa m.in. po pierwsze zasady i warunki wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, po wtóre zasady i warunki wykonywania zawodu diagnosty, po trzecie zasady nadzoru i kontroli medycznych laboratorów diagnostycznych oraz zasady organizacji i działania samorządu diagnostów. Jednocześnie Wysoka Izba pragnę zaznaczyć, że przedmiotowy projekt ustawy nie zmienia głównych założeń i celów dotychczas obowiązującej ustawy o diagnostyce laboratoryjnej. Jednak z uwagi na wspomniany wcześniej postęp wiedzy i rzeczywiste potrzeby środowiska zgłaszane m.in. przez Krajową Izbę Diagnostów wprowadza nowoczesne rozwiązania, a to m.in. Wprowadza uaktualnienie i doprecyzowanie zakresu czynności medycyny laboratoryjnej. Wprowadza również określenie zasad kształcenia przeddyplomowego, natomiast jeżeli chodzi o kształcenie poddyplomowe przepisy, te w tym projekcie zostały uaktualnione i doprecyzowane. Wprowadza również regulacje, zgodnie z którą diagnosty laboratoryjny ma prawo i jednocześnie obowiązek ustawicznego rozwoju. Wprowadza również regulacje dotyczące płatnego urlopu szkoleniowego w wymiarze do 6 dni w roku. Wprowadza również zmiany m.in. w ustawie o działalności leczniczej, co jest bardzo ważne, umożliwiające wykonywanie zawodu diagnosty w formie jednoosobowej działalności gospodarczej, jak również i grupowej praktyki zawodowej. Wprowadza również regulacje dotyczące wymagań kwalifikacji dla kierownika laboratorium oraz regulacje dotyczące zmian w zakresie funkcjonowania samorządu zawodowego diagnostów laboratoryjnych. Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mając na uwadze, że projekt ustawy przez jednoznaczne uregulowanie kwestii dotyczących zasad i warunków wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, zasad i warunków wykonywania zawodu diagnosty, zasad nadzoru i kontroli laboratoriów oraz zasad organizacji i działania samorządu diagnostów, stworzy warunki do poprawy efektywności funkcjonowania diagnostyki laboratoryjnej w systemie ochrony zdrowia, jak również poprawy jakości świadczonych usług. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przedłożony projekt i będzie głosował za jego przyjęciem. Dziękuję. Dziękuję bardzo panu posłowi.