Zbigniew Dolata o zmianach w artykule 39a i ochronie rodziców
Zbigniew Dolata odniósł się do poprawek Senatu w artykule 39a dotyczących zwrotu kosztów dowozu dzieci niepełnosprawnych. Wyraził poparcie dla precyzyjnego wzoru, który ma uniemożliwić niekorzystne praktyki niektórych samorządów i lepiej chronić rodziców.
Senat zaproponował doprecyzowanie artykułu 39a, które określa sposób zwrotu środków poniesionych przez rodziców na dowóz dzieci niepełnosprawnych na podstawie umów. Dolata podkreślił, że zapis ma wyeliminować dowolne interpretacje samorządów i zapewnić kompleksowy zwrot kosztów zarówno za dojazd, jak i powrót.
W wystąpieniu przytoczono przypadki, w których gminy zwracały środki tylko za dowóz do szkoły, a odmawiały zwrotu za powrót rodzica do domu lub do pracy. Mówca ocenił takie praktyki jako woluntarystyczne i szkodliwe dla rodzin dzieci niepełnosprawnych.
Poprawka senacka uzyskała poparcie połączonych komisji - Komisji Samorządu Terytorialnego oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Dolata wyraził nadzieję, że większość Wysokiej Izby poprze te regulacje.
Mówca zwrócił uwagę, że nie wszystkie samorządy postępują zgodnie z intencją ustawodawcy i że dyskusja parlamentarno-samorządowa bywa uproszczona. Przemówienie miało charakter obrony praw rodziców i krytyki nadużyć w praktykach lokalnych samorządów.
Najważniejsze zmiany
Senat zaproponował doprecyzowanie artykułu 39a, które określa sposób zwrotu środków poniesionych przez rodziców na dowóz dzieci niepełnosprawnych na podstawie umów. Dolata podkreślił, że zapis ma wyeliminować dowolne interpretacje samorządów i zapewnić kompleksowy zwrot kosztów zarówno za dojazd, jak i powrót.
Przykłady niekorzystnych praktyk
W wystąpieniu przytoczono przypadki, w których gminy zwracały środki tylko za dowóz do szkoły, a odmawiały zwrotu za powrót rodzica do domu lub do pracy. Mówca ocenił takie praktyki jako woluntarystyczne i szkodliwe dla rodzin dzieci niepełnosprawnych.
Poparcie komisji i oczekiwania
Poprawka senacka uzyskała poparcie połączonych komisji - Komisji Samorządu Terytorialnego oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Dolata wyraził nadzieję, że większość Wysokiej Izby poprze te regulacje.
Kontekst debaty
Mówca zwrócił uwagę, że nie wszystkie samorządy postępują zgodnie z intencją ustawodawcy i że dyskusja parlamentarno-samorządowa bywa uproszczona. Przemówienie miało charakter obrony praw rodziców i krytyki nadużyć w praktykach lokalnych samorządów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Koalicja Obywatelska
Paweł Poncyliusz: Premier odpowiedzialny za wzrost cen węgla
Lewica
Lewica proponuje 35-godzinny tydzień pracy
VideoParlament
VideoParlament: otwarcie konferencji i ostrzeżenie przed wojną
Lewica
Lewica: Pokazuje tablicę drożyzny i oskarża rząd o bierność
Krzysztof Grabczuk
Krzysztof Grabczuk alarmuje o spadku subwencji oświatowej
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski: Partia niemiecka podnosi głowę w Polsce
Transkrypcja
Panie Marszałku, Pani Minister, Wysoka Izbo, większość pytań znalazła już odpowiedź, ponieważ Pani Minister bardzo szeroko komentowała te pytania. Ja chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że Senat zaproponował zmiany w artykule 39a, który precyzuje sposób zwrotu środków poniesionych przez rodziców dzieci niepełnosprawnych na dowóz tych dzieci na podstawie umów. To akurat, co zrobił Senat, jest odpowiedzią na złe praktyki części samorządów. Mniejszości samorządów na szczęście, ale jednak zdarzają się tacy samorządowcy, którzy szukają oszczędności nawet na dzieciach niepełnosprawnych. Na czym te dowolne, swobodne interpretacje niekorzystne dla rodziców dzieci niepełnosprawnych polegały? Na przykład na tym, że gmina chciała zwracać środki rodzicom tylko na dowóz do szkoły czy placówki. Natomiast już na powrót tego rodzica, bo rodzic dowoził dziecko do placówki rano, wracał do domu bądź jechał do pracy. To już za tą drogę do pracy bądź do domu samorząd płacić nie chciał. Podobnie po południu, jak rodzic przyjeżdżał po dziecko, to tylko za ten przyjazd, natomiast już za powrót nie. Więc tutaj Senat zaproponował taki bardzo precyzyjny wzór, który te dowolne, swobodne interpretacje części samorządów uniemożliwi. I dlatego on jest bardzo dobry, sprzyjający właśnie rodzicom dzieci niepełnosprawnych, eliminujący właśnie te praktyki takie wolontarystyczne, które uderzały w rodziców dzieci niepełnosprawnych. I warto też o tym pamiętać, bo często również tutaj na sali plenarnej uprawia się taką propagandę, że co złego to jest rząd, a samorządy to jest po prostu samo dobro. Okazuje się, że życie niesie różne sytuacje. Również część samorządów postępuje w sposób niezgodny z intencją ustawodawcy. Dlatego też właśnie jest ta propozycja senacka popierana przez połączone komisje, Komisję Samorządu Terytorialnego, Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży. I mam nadzieję, że większość Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję panu posłowi.