Tadeusz Chrzan popiera projekt ustawy o medycynie laboratoryjnej

Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. W imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zastość zaprezentować stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o medycynie laboratoryjnej. Projekt zawarty ten jest w druku nr 2477. Wysoka Izbo następnie pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie, że obecnie obowiązujące przepisy dotyczące zasad i warunków wykonywania czynności diagnosty laboratoryjnego w medycznym laboratorium diagnostycznym, zasad uzyskiwania prawa wykonania zawodu diagnosty, pragmatyki zawodu oraz kształcenia, zasad organizacji i działania samorządu diagnostów są uregulowane ustawą z lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej, a więc przepisy te już mają ponad 20 lat. Dlatego z uwagi na powyższe oraz ze względu na szybki postęp wiedzy w tej dziedzinie cieszy fakt, że przedmiotowe przedłożenie rządowe jest nowym projektem rozwiązującym kompleksowo zagadnienia, o których wspomniałem przed chwilą, a nie tylko nowelizacją dotychczas obowiązującej ustawy. Jednocześnie warto zaznaczyć, że przedmiotowy projekt ustawy nie zmienia głównych założeń cel i celów dotychczas obowiązującej ustawy o diagnostyce laboratoryjnej. Jednak z uwagi na wspomniany wcześniej postęp wiedzy i rzeczywiste potrzeby środowiska wprowadza nowoczesne i oczekiwane rozwiązania. I myślę, że przynajmniej o kilku z nich warto w tym miejscu powiedzieć. I tak, po pierwsze, projekt wprowadza uaktualnienie i doprecyzowanie zakresu czynności medycyny laboratoryjnej. Po wtórę określa zasady kształcenia przeddyplomowego, natomiast jeżeli mówimy o kształceniu podyplomowym, przepisy to zostały uaktualnione i doprecyzowane oraz wprowadza regulację, zgodnie z którą diagnosta laboratoryjny ma nie tylko prawo, ale i obowiązek rozwoju zawodowego poprzez pogłębianie wiedzy i umiejętności zawodowych. W ślad za tym reguluje również zasady dotyczące płatnego, podkreślam, płatnego urlopu szkoleniowego w wymiarze 6 dni roboczych. Wprowadza również zmiany między innymi w ustawie o działalności leczniczej. Zmiany te umożliwiają wykonanie zawodu diagnosty laboratoryjnego w formie jednoosobowej działalności gospodarczej jako indywidualna lub ewentualnie grupowa praktyka zawodowa. Myślę, że to bardzo ważna zmiana, która zrówna w prawach diagnostów z innymi zawodami medycznymi, takimi jak lekarze, lekarze stomatolodzy, pielęgniarki, położne. Wprowadza również regulację dotyczącą wymagań kwalifikacyjnych dla kierownika laboratorium. W projekcie też określono podstawowe obowiązki tego kierownika. Ponadto wprowadza regulację dotyczącą zmian w zakresie funkcjonowania samorządu zawodowego diagnostów. Myślę, że warto też podkreślić, że dotyczy ona ta zmiana uznania rzecznika odpowiedzialności zawodowej za organ samorządu zawodowego. Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Mając na uwadze, że projekt ustawy poprzez jednoznaczne uregulowanie kwestii zasad i warunków wykonywania czynności medycyny laboratoryjnej, zasad i warunków wykonywania zawodu diagnosty, zasad nadzoru i kontrolu i laboratorium oraz zasad organizacji działania samorządu diagnostów laboratoryjnych, jestem przekonany stworzy warunki do poprawy efektywności funkcjonowania diagnostyki laboratoryjnej w systemie ochrony zdrowia, ale również, o czym jestem przekonany, poprawi jakość świadczonych usług. Dlatego Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przedłożony projekt, chociaż w trakcie pracy nad tym projektem zwróciliśmy uwagę na kilka kwestii, które w naszej ocenie wymagają niewielkich korekt. Dlatego zarówno podczas procedowania w Komisji Zdrowia po pierwszym czytaniu zgłosiliśmy poprawki, jak i w obecnej chwili, Panie Marszałku, składam na pańskie ręce przygotowane przez Klub Poprawki, które w naszej ocenie czynią ten projekt jeszcze lepszym. Jestem przekonany, że Wysoka Izba przyjmie ten dobry i oczekiwany projekt, natomiast Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za jego przyjęciem wraz z poprawkami zgłoszonymi przez mój klub