Maria Janyska krytykuje projekt likwidowania barier administracyjnych
Maria Janyska oceniła projekt ustawy o likwidowaniu zbędnych barier administracyjnych jako w większości wprowadzający poważne zmiany i myląco zatytułowany. Zwróciła uwagę na incydentalny charakter niektórych deregulacyjnych rozwiązań oraz na liczne braki dokumentacyjne.
Maria Janyska wskazała, że pomimo górnolotnych haseł wiele proponowanych rozwiązań nie spotyka się z pozytywnym odbiorem adresatów. Podkreśliła, że zmiany opisane jako deregulacyjne są w większości jedynie incydentalne, a sama ustawa wprowadza istotne modyfikacje w wielu ważnych aktach prawnych.
W wystąpieniu omówiła konsekwencje dla prawa łowieckiego, gdzie projektuje się zezwolenie na udział osób do 18 roku życia w polowaniach. Krytykowała też rozwiązania w prawie energetycznym - przesunięcie kosztów budowy odcinków sieci na podmioty ubiegające się o przyłączenie - oraz zmiany w ustawie o broni i amunicji, gdzie pierwotnie proponowano zniesienie wymogu wskazywania bieżącej przyczyny posiadania broni dla niektórych grup.
Janyska przypomniała o istniejących projektach ustaw w „zamrażarce” sejmowej, m.in. o ustawie dotyczącej legislacji gospodarczej oraz o ustawie o rekompensatach dla przedsiębiorców z tytułu kosztów ponoszonych na skutek zakazów ustawodawców rządowych. Zapowiedziała wniesienie tych spraw pod obrady komisji deregulacyjnej.
Zwróciła uwagę, że opinia Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw, która miała wpłynąć, nie jest dostępna na stronie Sejmu i nie została przekazana członkom komisji. W związku z tym złożyła wniosek o skierowanie projektu do dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej i apelowała o sprawne prowadzenie obrad oraz uzasadnianie dokumentów.
Główne zastrzeżenia
Maria Janyska wskazała, że pomimo górnolotnych haseł wiele proponowanych rozwiązań nie spotyka się z pozytywnym odbiorem adresatów. Podkreśliła, że zmiany opisane jako deregulacyjne są w większości jedynie incydentalne, a sama ustawa wprowadza istotne modyfikacje w wielu ważnych aktach prawnych.
Zmiany w konkretnych ustawach
W wystąpieniu omówiła konsekwencje dla prawa łowieckiego, gdzie projektuje się zezwolenie na udział osób do 18 roku życia w polowaniach. Krytykowała też rozwiązania w prawie energetycznym - przesunięcie kosztów budowy odcinków sieci na podmioty ubiegające się o przyłączenie - oraz zmiany w ustawie o broni i amunicji, gdzie pierwotnie proponowano zniesienie wymogu wskazywania bieżącej przyczyny posiadania broni dla niektórych grup.
Zagadnienia legislacyjne i sprawy zamrożone w Sejmie
Janyska przypomniała o istniejących projektach ustaw w „zamrażarce” sejmowej, m.in. o ustawie dotyczącej legislacji gospodarczej oraz o ustawie o rekompensatach dla przedsiębiorców z tytułu kosztów ponoszonych na skutek zakazów ustawodawców rządowych. Zapowiedziała wniesienie tych spraw pod obrady komisji deregulacyjnej.
Braki dokumentacyjne i wniosek o dalsze prace komisji
Zwróciła uwagę, że opinia Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw, która miała wpłynąć, nie jest dostępna na stronie Sejmu i nie została przekazana członkom komisji. W związku z tym złożyła wniosek o skierowanie projektu do dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju, Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej i apelowała o sprawne prowadzenie obrad oraz uzasadnianie dokumentów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Maria Janyska ostrzega przed skutkami budżetu dla przedsiębiorców
Maria Janyska o zmianie ustawy o obrocie towarami strategicznymi
Maria Janyska poparła zmiany w Prawie zamówień publicznych
Maria Janyska pyta, czy rząd lekceważy przedsiębiorców
Maria Janyska krytykuje ukrywanie kosztów szczytu NATO
Maria Janyska o małym ZUS i błędach propozycji składkowej
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Gramatyka
Michał Gramatyka o artykule 18 i profilu zaufanym
Anita Sowińska
Anita Sowińska: Ustawa to śmietnik różnych przepisów
Krzysztof Bosak
Krzysztof Bosak o deregulacji, dostępie do broni i polowaniach
Maciej Górski
Maciej Górski przedstawia sprawozdanie komisji ws. identyfikacji zwierząt
Patryk Jaki
Patryk Jaki: Polska jako sens życia i obrona tradycji
Maciej Kopiec
Maciej Kopiec: krytyka projektu — broń, wycinka, polowania
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. To podobna ustawa, która jest bardzo potrzebna, która jest bardzo w Polsce oczekiwana. Wiele górnolotnych haseł tutaj dzisiaj od pana przewodniczącego słyszeliśmy, ale jak na razie ja nie słyszę ani zachwytów, ani pozytywnego poruszenia wśród jej adresatów. Poseł Jarosz wymienił kilka zmian, które mają charakter pozytywny, deregulacyjny, ale są to naprawdę zmiany incydentalne. Natomiast ustawa w swojej zdecydowanej większości wprowadza bardzo poważne zmiany w bardzo poważnych ustawach. Proszę państwa, sam tytuł tej ustawy jest mylący, ponieważ jest to ustawa w celu likwidowania zbędnych barier administracyjnych. Panie przewodniczący, bariera to bariera. Bariera i prawnych. Bariera to bariera. To jest przeszkoda. Więc nie dzielmy barier na zbędne i niezbędne, a raczej nie dzielcie tych barier na takie. Szanowni państwo, ustawa dotyka bardzo wielu ważnych ustaw. Prawo łowieckie. Projektuje się zezwolenie na udział dzieci do 18 roku życia w polowaniach. Prawo energetyczne. Przerzuca się de facto pod pozorem ułatwienia w budownictwie. Przerzuca się de facto finansowanie budowy odcinków sieci służących do przyłączenia do sieci na podmioty ubiegające się o to. A co będą robiły przedsiębiorstwa energetyczne ze swoimi zyskami i w jaki sposób będą w takim razie się zachowały. W efekcie to będzie przerzucenie. Ustawa o broni i amunicji. No i tu jest proszę państwa smaczek. Bo na początku w pierwotnej wersji wnioskodawcy chcieli znieść wymóg istnienia i przedstawianie bieżącej przyczyny posiadania broni dla wymienionych osób z pionu służb, sędziów, prokuratorów, żołnierzy obrony terytorialnej. Ale jak okazało się, że jest to niezgodne z dyrektywą europejską, to wniesiono autopoprawkę. I wiecie jak uzasadniono tę potrzebę, że wynikać ona będzie z zadeklarowanej chęci wzmocnienia potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej. Kolejna ustawa o ułatwieniach w przygotowaniu realizacji inwestycji mieszkaniowych. Na ten temat powinna się też wypowiedzieć komisja tematyczna, komisja infrastruktury. I tak dalej proszę państwa tutaj będzie na pewno w pytaniach. Będą państwo posłowie jeszcze zwracali na to uwagę. Jako członkowie komisji deregulacyjnej, nie mogąc w niej uczestniczyć, zgłosiliśmy jednakże bardzo ważne deregulacyjne aspekty, które już są w zamrażarce sejmowej. Między innymi to, co jest przedstawiane przez przedsiębiorców jako największa bariera, a mianowicie brak stabilności i pewności prawa. Ustawa dotycząca legislacji gospodarczej jest w zamrażarce sejmowej. Będziemy ją wnosić pod obrady tej komisji. Kolejna ustawa w zamrażarce dotycząca rekompensaty dla przedsiębiorców kosztów, jakie ponoszą w związku z ustawowymi zakazami przez ustawodawców rządowych. I jeszcze tylko chciałam się odnieść do pana informacji o tym, że wystąpiono do Biura Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Rzecznik dzisiaj, rozmawiałam z rzecznikiem, powiedział, że wpłynęła jego opinia. Niestety nie ma jej na stronie sejmowej 3 października taką opinię przedstawił. Nie przekazano jej także członkom komisji. Także panie przewodniczący, proszę tę komisję prowadzić sprawnie i wszystkie dokumenty uzasadniać. A ja, pani marszałek, składam wniosek o skierowanie tego projektu do dalszych prac w Komisji Gospodarki i Rozwoju, Komisji Administracji Spraw Wewnętrznych i Komisji Obrony Narodowej jako właściwych i tematycznych. Dziękuję bardzo.