Radosław Lubczyk krytykuje przeniesienie finansowania ochrony zdrowia
Radosław Lubczyk mówił o projekcie ustawy przenoszącym finansowanie ochrony zdrowia z budżetu państwa na Narodowy Fundusz Zdrowia. Opowiedział się za odrzuceniem projektu i poparł wniosek Komisji Zdrowia o odrzucenie ustawy w całości.
- Komisja Zdrowia zagłosowała za odrzuceniem projektu ustawy, a Koalicja Polska poparła wniosek o jego całkowite odrzucenie. Mówca podkreślił, że procedowanie w trybie odrębnym i brak konsultacji są nieakceptowalne.
- Omawiana ustawa zakłada przeniesienie wielu aspektów finansowania ochrony zdrowia z budżetu państwa na Narodowy Fundusz Zdrowia. W przemówieniu wskazano, że projekt uszczupla środki na ochronę zdrowia i może ograniczyć dostęp pacjentów do świadczeń.
- Wskazano, że przedmiotem dyskusji jest kwota 17 miliardów złotych oraz obawy, iż te środki będą wydatkowane inaczej i bez kontroli. Przytoczono głosy Federacji Przedsiębiorców Polskich, Naczelnej Rady Lekarskiej i Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej, ostrzegające przed zmniejszeniem poziomu finansowania i brakiem konsultacji z pacjentami.
- Mówca krytykował brak konsultacji publicznych oraz ominięcie Komisji Prawniczej w procedowaniu ustawy. Zażądał otwartych konsultacji społecznych i podkreślił, że tak istotne zmiany nie mogą być wprowadzane bez konsensusu i kompromisu.
Najważniejsze ustalenia
- Komisja Zdrowia zagłosowała za odrzuceniem projektu ustawy, a Koalicja Polska poparła wniosek o jego całkowite odrzucenie. Mówca podkreślił, że procedowanie w trybie odrębnym i brak konsultacji są nieakceptowalne.
Zastrzeżenia dotyczące finansowania
- Omawiana ustawa zakłada przeniesienie wielu aspektów finansowania ochrony zdrowia z budżetu państwa na Narodowy Fundusz Zdrowia. W przemówieniu wskazano, że projekt uszczupla środki na ochronę zdrowia i może ograniczyć dostęp pacjentów do świadczeń.
Główne liczby i opinii ekspertów
- Wskazano, że przedmiotem dyskusji jest kwota 17 miliardów złotych oraz obawy, iż te środki będą wydatkowane inaczej i bez kontroli. Przytoczono głosy Federacji Przedsiębiorców Polskich, Naczelnej Rady Lekarskiej i Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej, ostrzegające przed zmniejszeniem poziomu finansowania i brakiem konsultacji z pacjentami.
Zastrzeżenia proceduralne i żądania konsultacji
- Mówca krytykował brak konsultacji publicznych oraz ominięcie Komisji Prawniczej w procedowaniu ustawy. Zażądał otwartych konsultacji społecznych i podkreślił, że tak istotne zmiany nie mogą być wprowadzane bez konsensusu i kompromisu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Radosław Lubczyk pyta o finansowanie klas i brak miejsc w przedszkolach
Radosław Lubczyk o medycynie laboratoryjnej i kontrowersjach w ustawie
Radosław Lubczyk pyta o wyliczenia mandatów i przeznaczenie pieniędzy
Radosław Lubczyk wzywa do jednomyślnej ratyfikacji protokołu NATO
Radosław Lubczyk: Poparcie dla ustawy o ochronie marynarzy
Radosław Lubczyk pyta o nieobecnego ministra i brak śmigłowców
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bolesław Piecha
Bolesław Piecha broni procedur i wyjaśnia rolę rezerwy NFZ
Rajmund Miller
Rajmund Miller: Ustawa to zamach na prawa polskiego pacjenta
Rajmund Miller
Rajmund Miller wzywa, by wyrzucić ustawę do kosza
Anna Dąbrowska-Banaszek
Anna Dąbrowska-Banaszek pyta o przeniesienie finansowania do NFZ
Fryderyk Kapinos
Fryderyk Kapinos o zmianach w ustawie o zawodach lekarza i dentysty
Koalicja Obywatelska
Agnieszka Pomaska rozpoczyna zbiórkę podpisów Tak dla In Vitro
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, moje dzisiejsze przemówienie miało być zdecydowanie dłuższe. Natomiast bardzo się cieszę, że wczorajsze posiedzenie Komisji Zdrowia zakończyło się głosowaniem, w którym Wysoka Komisja uznała, że zasadne jest odrzucenie projektu omawianej ustawy w całości. Absolutnie niezrozumiałe jest dla nas jako Koalicji Polskiej tryb procedowanej ustawy. Brak konsultacji i procedowanie w trybie odrębnym, czyli z pominięciem rozpatrzenia przez Komisję Prawniczą, czy konsultacje publiczne jest absolutnym skandalem i błędem, który nie powinien mieć miejsca. Omawiana ustawa zakłada przeniesienie finansowania wielu aspektów funkcjonowania ochrony zdrowia z budżetu państwa na Narodowy Fundusz Zdrowia. Problem polega na tym, że po pierwsze chcecie, by ta ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2023 roku, co jest absolutnie niemożliwe, bo został do tego tylko trochę czasu ponad miesiąc. To jednak nic. Projekt ustawy uszczupla środki na ochronę zdrowia i ogranicza pacjentom dostęp do świadczeń. Jeśli chodzi o finansowanie, mówimy tu o kwocie 17 miliardów złotych, które nagle będą możliwe do wydatkowania w zupełnie inny i niekontrolowany sposób. Jako posłanki i posłowie mamy wgląd w budżet państwa. Widzimy na co i w jaki sposób wydatkowane są pieniądze. Tu natomiast chcecie je schować, na co naszej zgody w żaden sposób być nie może. To, że nie słuchaliście opozycji to jedno, a wy nawet nie chcecie posłuchać ekspertów branżowych i samorządowców samorządu lekarskiego. Federacja Przedsiębiorców Polskich podkreśla, że pacjenci będą musieli się liczyć z perspektywą zmniejszenia poziomu finansowania świadczeń nawet o 10%. Naczelna Rada Lekarska podkreśla, że przyjęcie projektu ustawy będzie skutkować znacznym zmniejszeniem ilości środków pieniężnych, jakie Narodowy Fundusz Zdrowia będzie mógł przeznaczyć na leczenie pacjentów. Przewodnicząca Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej podkreślała, że to pokażające, iż tak ważne zmiany nie są konsultowane z pacjentami, podatnikami, obywatelami, którzy składają się na ochronę zdrowia. Jak wy chcecie przeprowadzać fundamentalne zmiany, jeśli nie potraficie rozmawiać i prowadzić dialogu z ekspertami w tej dziedzinie? Żądamy otwartych konsultacji społecznych, w których będą mogły się wypowiedzieć zainteresowane strony. Nie da się wprowadzać tak ważnej ustawy bez konsensusu i kompromisu. System ochrony zdrowia powinien stać w Polsce na najwyższym poziomie. Nie można robić tak dużej reformy w tak krótkim czasie, ponieważ rodzi to pytanie o intencje wnioskodawców. Zbyt wiele jest dziś pytań, a za mało odpowiedzi. Stąd jako klub parlamentarny Koalicji Polskiej w pewni przychylamy się do wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy w całości. Bardzo dziękuję.