Michał Jaros o podatku akcyzowym: poparcie z zastrzeżeniami

Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Widzicie, że to jedyne, co powinni się zrobić, jest jeszcze oczywiście wiele co z ustawą 10H. Oczywiście nie przy okazji tej ustawy, ale jeżeli chcecie zmieniać ustawę i wspierać prosumentów, czy odnawialne źródła energii, to trzeba to robić inną ustawą, a nie konieczną ustawą o akcezie. Od lat zabijacie samorządy, bo nie jesteście w stanie zaakceptować ich niezależności i samodzielności. Rzucacie na nie ogromą obowiązków, zabierając przy tym środki, które potrzebne są na ich realizację. Znanymi zmianami to jest rozszerzenie wyłączenia z obowiązku składania zgłoszenia rejestracyjnego do jednostki samorządu terytorialnego, które produkują energię elektryczną z odnawialnych źródeł energii w różnych jednostkach organizacyjnych oraz wyłączenie z obowiązku składania deklaracji podatkowej prowadzenia ewidencji. Chcecie pokazać, że wyciągacie rękę do samorządów. Szkoda, że drugą mi grabicie niestety. Projekt zakłada zmniejszenie papierologii. Nie ulega wątpliwości, że jest to potrzebne. Czy w ramach projektowanych zmian będzie to skuteczne? Wątpię. Pocieszeniem jest to, że zaoszczędzony czas można przeznaczyć na rozwikłanie innych bubli prawnych wprowadzonych przez rząd PiS. Fenomenalny plan na samochody i zera trochę się zastał. Wiemy, jak jest z paliwami. Notuję kolosalne zyski. Przy okazji gratulacje. Wracając, rynek samochodowy stoi jak stoi, więc teraz wspaniał myśl leci wydłużenie do końca 2029 roku. Zwolnienie od akcyzy dla samochodów hybrydowych z wtyczką. Potrzebne, ale znów zbyt mało, zbyt późno. Przedłużenie czasu na elektronizację – wskazane. Szkoda, że w obecnej sytuacji daje to tyle, że przedsiębiorcy zamiast martwić się mega podwyżkami za prąd, elektronizacją na głowie będą mieć same ceny prądu i dotrwanie do kolejnego miesiąca. Zanim ten przepis wejdzie w życie, część tych podmiotów i tak nie będzie istnieć. Mówi się nawet, że 250 tysięcy firm. To jest przerażające. Natomiast chcę też Państwu powiedzieć na koniec, że podczas tej pracy nad tą ustawą zostało zgłoszony szereg poprawek. To zrobili oczywiście parlamentarzyści, posłowie PiS-u. To były poprawki oczywiście uzgadniane ze stroną rządową. I o ile część była z nich rzeczywiście taka… To były poprawki poprawiające legislacje, poprawiające prawo, doprecesowujące niektóre kwestie, o tyle co najmniej pięć z nich wychodziło poza zakres przedmiotu tej ustawy, poza zakres zmian. To jest złe. To jest złe dla polskiego prawa. To jest złe. Powinniśmy to robić inaczej. Powinniście przygotować oddzielne ustawy, a nie przy okazji zmiany akcyzy wprowadzać inne zmiany. Po prostu to podbiega poza zakres zmian. W związku z tym ja mam poważne zastrzeżenia co do takiego trybu prowadzenia pracy nad tym projektem ustawy. Bo tak jak powiedziałem w pierwszym czytaniu, my popieraliśmy ten projekt ustawy. Natomiast dzisiaj mam poważne zastrzeżenia czy dalej popierać ten projekt ustawy. Pomimo tego, że te zmiany są dobre, ale niektóre wykraczają poza jej jej przebieg i charakter. W związku z tym będziemy się prawdopodobnie wstrzymywać przy tej ustawie. Dziękuję bardzo panie marszałko. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.