Marek Ast o Prawie o notariacie i zawieszeniach notariuszy

Dziękuję. Proszę bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Zmiany osoby z klubu. Pan poseł bierze na siebie, tak? Tak. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko do sprawozdania Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o zmianie ustawy Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw z druków 2701-2769. Głównym celem projektowanej ustawy, przedłożenia rządowego, oczywiście było doposażenie notariuszy w dodatkowe kompetencje związane z wydawaniem sądowych nakazów zapłaty, czy też dodatkowych czynności w postępowaniu wieczysto-księgowym. I oczywiście tutaj racjo legis też jasne odciążenie sądów od rozmaitych drobnych czynności, które powodują, że w poważnych postępowaniach mamy zatory. I to nie budziło wątpliwości. Wydaje się, że zarówno ze strony samorządu notarialnego, ze strony społecznej te zmiany były akceptowane. Jeżeli po prostu była tutaj jakaś kontrowersja, staraliśmy się oczywiście w trakcie procesu legislacyjnego to wyjaśniać i dochodzić do konsensusu. Natomiast najwięcej emocji budzi w projekcie ta część, która dotyczy modyfikacji postępowań dyscyplinarnych w samorządzie notarialnym. Można po prostu powiedzieć, że te intencje, które opozycja starała się przypisać ministrowi sprawiedliwości nie polegają w żaden sposób na prawdzie. One są jakby wymysłem przedstawicieli opozycji. A o tym, że tak nie jest, że jest gotowość po prostu tej wyjścia naprzeciw oczekiwań samorządu notarialnego, mają też świadczyć te poprawki, które ja dzisiaj złożę, w szczególności właśnie do zmiany czwartej w artykule pierwszym, która zakładała zawieszenie notariusza w sytuacji, kiedy jest prowadzone przeciwko niemu postępowaniu umyślne przestępstwo, ścigane z oskarżenia publicznego. Ta poprawka oczywiście nie w całości uwzględnia postulaty Krajowej Rady Notarialnej, ale w dużej części. Ta poprawka będzie powodowała, że minister sprawiedliwości będzie posiadał uprawnienie do zawieszenia notariusza jedynie w odniesieniu do najpoważniejszych przestępstw, w których górna granica ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności wynosi co najmniej 10 lat. No i dla wyjaśnienia tego warunku nie zastrzeżono w przypadku przestępstw skarbowych, bo tam zgodnie z artykułem 27 paragraf 1 Kodeksu Karnowskarbowego ta górna granica zagrożenia wynosi tylko 5 lat. Jednocześnie też wprowadziło się, tutaj proponujemy wprowadzenie w tej poprawce regulacji dotyczące instrukcyjnego terminu rozpoznania zażalenia oraz wstrzymania wykonania postanowienia do czasu rozpoznania zażalenia przez sąd celem szybkiego rozpoznania sprawy i zabezpieczenia praw notariusza. Czyli nie będzie tak, jak tego notariusze się obawiali, że będzie taki automatyzm i że do chwili rozpatrzenia zażalenia nie będą mogli wywiązywać ze swoich notarialnych obowiązków. Będą mogli do chwili wydania zażalenia. Pozostałe poprawki, które składam, z jednej strony wychodzą też naprzeciw stanowiska Krajowej Rady Notarialnej. Te uwagi, które w trakcie były zgłaszane i które też zapowiadaliśmy tutaj z panem ministrem, a tej panu ministrowi też bardzo serdecznie dziękuję za tę gotowość do takiego koncyliacyjnego załatwienia postulatów Krajowej Rady Notarialnej, przedstawicieli samorządu notarialnego. I też duża część poprawek jest doprecyzowujących zapisy, które znajdują się w przedłożeniu rządowym. Oczywiście Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał projekt uchwały. Dziękuję serdecznie panie pośle. Dużo to mi pan nie pomógł, powiem szczerze. Proszę bardzo. Dużo to mi pan nie pomógł w czasie.