Piotr Babinetz o sieci nowoczesnych instytucji muzealnych

Dziękuję bardzo Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Premierze. Od 7 lat Rząd Rzeczypospolitej Polskiej, konkretnie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, prowadzi bezprecedensowy program tworzenia sieci nowoczesnych instytucji muzealnych. Trwa budowa, finansowanie, powoływanie nowych muzeów, jak również finansowanie lub współfinansowanie rozbudowy i modernizacji istniejących już muzeów, a jednocześnie prowadzony jest płynnie proces wchodzenia we współfinansowanie i współprowadzenie wielu samorządowych instytucji muzealnych. Kilka z nich zostało zapoczątkowanych przed 2016 rokiem, ale obecny rząd realizuje ponad 300 takich przedsięwzięć. Warto przyjrzeć się realizacji tego bardzo ambitnego projektu, dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość złożył wniosek do Pani Marszałek o przedstawienie przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego informacji bieżącej na ten temat. Wśród tych działań jest wybudowanie, adoptowanie sieci, popracowywanie wystaw i otwarcia takich wielkich, bądź mniejszych, ale bardzo ważnych przedsięwzięć muzealnych, jak Muzeum Marszałka Józefa Piłsudskiego w Sylejówku wraz z modernizowanym dworkiem Milusin, Muzeum Jana Pawła II i prymasa Wyszyńskiego w Warszawie, Muzeum Żołnierzy Wyklętych w Ostrołęce, Muzeum Dom Rodziny Pileckich w Ostrowi Mazowieckiej, Muzeum Pamięci Sybiru w Białymstoku, czy Muzeum Polaków Ratujących Żydów podczas II wojny światowej im. rodziny Ulmów w Markowej. Trwa budowa największej kosztochłonnej inwestycji muzealnej w historii Rzeczypospolitej, Muzeum Historii Polski na Cytadeli w Warszawie, oraz m.in. Muzeum Westerplatte i wojny 1939 roku, czy Muzeum Ziem Wschodnich dawnej Rzeczypospolitej w Lublinie. Są one niezwykle ważne ze względu chociażby na potrzebę reagowania na politykę historyczną prowadzoną przez naszych bliższych i dalszych sąsiadów. Ważną kwestią jest także pewna strategia Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która wyłania się z prowadzonych działań, polegająca m.in. na podejmowaniu do współprowadzeniu wielu instytucji muzeów martyrologicznych, przede wszystkim dawnych niemieckich, nazistowskich obozów koncentracyjnych i zagłady, bądź obozów wienieckich, tworzeniu sieci instytucji muzealnych przypominających polskie dziedzictwo kulturowe dawnych ziem wschodnich, kresów Rzeczypospolitej, rozbudowie sieci instytucji pamięci ziem zachodnich i północnych. Bardzo ważne było uratowanie przez Ministra Kultury Narodowego Muzeum Techniki w Warszawie i jego zbiorów. Są one dzięki temu nadal eksponowane, choć na razie w Pałacu Stalina, ale jest plan budowy nowej siedziby. Idąc tym śladem, warto uratować np. Rzeczny Port Miejski we Wrocławiu czy Zapałczarnię w Częstochowie, jako Muzea Poprzemysłowe, oddziały muzeów samorządowych prowadzonych przez stowarzyszenia, może właśnie przy wsparciu przez programy ministra. Interesuje się tymi obiektami np. Narodowy Instytut Dziedzictwa. Zresztą wygląda na to, że można byłoby zwrócić jeszcze może większą uwagę na obszar zabytków techniki, architekturę, rolnictwo, przypomnieć szerzej polskich wybitnych naukowców, wynalazców, twórców techniki. Wśród nowych współprowadzonych od niedawna instytucji należy zwrócić uwagę na muzea biograficzne np. Muzeum mienia Kazimierza Pułaskiego w Warce czy Muzeum Cypriana Norwida w Dębinkach. Liczymy, że podobnie będzie z Muzeum Marii Konopnickiej w Żarnowcu koło Krosna. Warto pomyśleć o utworzeniu z prawdziwego zdarzenia muzeów takich wielkich twórców jak np. Józef Mackiewicz, Kazimierz Wierzyński czy Andrzej Pityński. Ponadto ciekawe byłoby Muzeum Twórców Polskiej Muzyki Rockowej. Dobrym kierunkiem jest przechodzenie od współprowadzenia z samorządami do prowadzenia muzeów przez Ministerstwo Kultury, tak jak w przypadku Muzeum Narodowego we Wrocławiu, Muzeum Narodowego w Lublinie i Muzeum Żołnierzy Wyklantych w Ostrołęce. Oczywiście oznacza to również zwiększenie wysiłku finansowego ministerstwa, które i tak jest bardzo duże w obszarze muzealnictwa i w ogóle w obszarze kultury, także w obszarze ochrony zabytków i stale wzrasta. Istotne jest też powoływanie przez Ministerstwo Nowych Instytucji Polskiego Dziedzictwa Kulturowego i Pamięci, jak Instytut Pileckiego wraz z oddziałami zagranicznymi, Instytut Polonika, Instytut Śląski czy Instytut Dmowskiego i Paderewskiego oraz wsparcie do polskich instytucji poza granicami kraju, np. Instytutów Piłsudskiego w Londynie i Nowym Jorku, Instytutu i Muzeum Sikurskiego, Studium Polski Podziemnej i POSK-u w Londynie, a także Stowarzyszenia Instytut Literacki i Kultura i Polskiej Misji Katolickiej w Paryżu. I wreszcie niezwykle ważne działanie ministerstwa to tworzenie nowych lub odbudowywanie muzeów polskich za granicą, np. Muzeum Memoriał Generała Maczka w Bredzie, Muzeum Adama Mickiewicza w Stambule, czy szczególnie Muzeum Polskie w Rapperswilu przenoszone z zamku do hotelu Szwannen. Ministerstwo wspiera również inicjatywy innych ministerstw polskiego rządu, jak budowę przez Ministerstwo Obrony Narodowej Muzeum Bitwy Warszawskiej w Ossowie. Myślę, że przyczyni się ono także do budowy Polski Wspólnoty Narodowej poprzez pokazywanie, że marszałek Piłsudski, premier Witos, generałowie Rozwadowski, Sosnkowski, Haller, Śmigły, Ryc i Sikorski wspólnie pokonali bolszewików. Bardzo proszę pana premiera o przedstawienie informacji w sprawie budowanej przez polski rząd sieci nowoczesnych instytucji muzealnych. Proszę. Dziękuję bardzo panu posłowi.