Elżbieta Gelert pyta o sens Krajowej Sieci Onkologicznej
Elżbieta Gelert pyta ministra o praktyczne efekty ustawy dotyczącej Krajowej Sieci Onkologicznej, zwracając uwagę na rolę konsyliów i udział lekarzy z trzeciego poziomu SOLO. Podkreśla, że wiele rozwiązań wymienionych przez ministra — infolinia, standardy leczenia, badanie satysfakcji pacjentów i konsylia — już funkcjonuje i domaga się esencjonalnego wyjaśnienia korzyści dla pacjenta.
Zadaje pytanie o liczbę lekarzy, którzy faktycznie będą zaangażowani w konsylia, oraz o to, czy zabezpieczony będzie ich rzeczywisty udział we właściwym rozpoczęciu leczenia. Pyta też o rolę osób z trzeciego poziomu SOLO w pierwszym poziomie konsyliów.
Wskazuje, że pacjent może poczuć się zaskoczony, jeśli przedstawiane rozwiązania są już dostępne. Prosi o jasne i esencjonalne wyjaśnienie, co nowa ustawa daje pacjentowi ponad istniejące mechanizmy, poza wprowadzeniem koordynatorów.
Zwraca uwagę na rosnącą biurokratyzację i pyta, czy nowe regulacje nie zwiększą obciążeń administracyjnych bez realnej poprawy jakości opieki onkologicznej.
Domaga się konkretnej odpowiedzi od ministra, która wyjaśni praktyczne skutki ustawy dla pacjentów i dostępności leczenia, zamiast powtarzania rozwiązań, które już funkcjonują.
Najważniejsze pytania
Zadaje pytanie o liczbę lekarzy, którzy faktycznie będą zaangażowani w konsylia, oraz o to, czy zabezpieczony będzie ich rzeczywisty udział we właściwym rozpoczęciu leczenia. Pyta też o rolę osób z trzeciego poziomu SOLO w pierwszym poziomie konsyliów.
Wątpliwości dotyczące korzyści dla pacjenta
Wskazuje, że pacjent może poczuć się zaskoczony, jeśli przedstawiane rozwiązania są już dostępne. Prosi o jasne i esencjonalne wyjaśnienie, co nowa ustawa daje pacjentowi ponad istniejące mechanizmy, poza wprowadzeniem koordynatorów.
Obawy o biurokratyzację
Zwraca uwagę na rosnącą biurokratyzację i pyta, czy nowe regulacje nie zwiększą obciążeń administracyjnych bez realnej poprawy jakości opieki onkologicznej.
Oczekiwanie konkretów od ministra
Domaga się konkretnej odpowiedzi od ministra, która wyjaśni praktyczne skutki ustawy dla pacjentów i dostępności leczenia, zamiast powtarzania rozwiązań, które już funkcjonują.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Elżbieta Płonka
Elżbieta Płonka pyta o zmiany w karcie DILO i uprawnienia
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak o Krajowej Sieci Onkologicznej: pytania o wdrożenie
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska pyta o utajnione raporty Krajowej Sieci Onkologicznej
Katarzyna Sójka
Katarzyna Sójka pyta o rolę NFZ w Krajowej Sieci Onkologicznej
Mariusz Kamiński
Mariusz Kamiński o świadczeniu dla rodzin funkcjonariuszy
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o kwalifikację ośrodków onkologicznych
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Pani Marszałek, Panowie Ministrowie. Mam pytanie do Pana Ministra, ponieważ mówił Pan o konsyliach, że w konsyliach będą uczestniczyli w pierwszym poziomie osoby z trzeciego SOLO. Czy Państwo macie policzone, ilu jest lekarzy, ilu faktycznie będzie zaangażowanych wtedy, ażeby współuczestniczyć właściwie w rozpoczęciu leczenia, co wydaje mi się, że jest niezmiernie ważne. I też takie pytanie, co tak naprawdę, gdyby Pan Minister mógł powiedzieć, daje ta ustawa pacjentowi. Pan tu wymieniał kilka rzeczy, ale te rzeczy już istnieją. Nie można mówić, że pacjent będzie leczony według standardów, bo przecież w tej chwili też jest leczony według standardów. I pacjent się może obrazić, że no to jak to dopiero będą leczeni, a w tej chwili są leczeni byle jak. W związku z tym, co tak naprawdę daje, no może poza koordynatorami, ponieważ ogólnopolska infolinia działa, leczenie według standardów jest, badanie satysfakcji pacjentów również jest i konsylia również są. Więc gdyby Pan tak powiedział w miarę esencjonalnie, co to pacjentowi da, poza faktycznie w tej chwili biurokratyzacją, która jest coraz większa. Dziękuję. Dziękuję Pani Poseł.