Poseł Jarosław Rzepa - Wystąpienie z dnia 18 listopada 2020 roku.

Stenogram

11. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o paszach (druki nr 735, 736 i 751).

Poseł Jarosław Rzepa:

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba warto na samym początku powiedzieć: w zależności od tego, gdzie siedzę, po której stronie barykady, to tak mówię. Tutaj padły już te słowa, szanowni państwo, że w momencie kiedy Prawo i Sprawiedliwość było w głębokiej opozycji, rośliny genetycznie modyfikowane były złem, zresztą przytoczone dzisiaj słowa również pana ministra Ardanowskiego. Jakże zmieniło się to, kiedy zaczęło się rządzić, kiedy widmo pewnych gospodarczych procesów uświadomiło, że jednak tak ortodoksyjnym być nie wolno.

    Szanowni Państwo! 15 grudnia 2015 r. uchwałą nr 222 Rada Ministrów ustanowiła wieloletni program pod nazwą ˝Zwiększenie wykorzystania krajowego białka paszowego dla produkcji wysokiej jakości produktów zwierzęcych w warunkach zrównoważonego rozwoju˝. Wtedy budżet to było ok. 34 mln zł. Prace miały obejmować cztery obszary: genetyka i hodowla roślin, agrotechnika, żywienie zwierząt, ekonomia i organizacja rynku. Założenia bardzo, bardzo słuszne. Dzisiaj pewnie po raz kolejny byśmy się zapytali, a co z tego, szanowni państwo, zostało? Jakbyśmy tak jak gąbkę postarali się to wycisnąć, to pewnie byśmy na niewiele pytań znaleźli odpowiedź.

    Wtedy mówiliśmy o tym, że chcemy zdywersyfikować dostawy śruty genetycznie modyfikowanej soi polskim białkiem. Chcielibyśmy zastąpić w 50%, czyli chcielibyśmy zaoszczędzić również wiele pieniędzy, które by trafiały do rąk polskich rolników. Była mowa o kwocie blisko 2 mld zł rocznie. Bardzo dobrze. Szanowni państwo, jakie konkrety niestety od tego czasu się zadziały? Wprowadziliśmy oczywiście zgodnie z programami unijnymi, gdzie 2% naszej koperty krajowej przeznaczamy na dopłaty do roślin wysokobiałkowych i okej, ale zamiast nam się zwiększać, to nam się zmniejsza areał roślin wysokobiałkowych, bo, szanowni państwo, w 2015 r. było to 690 tys. ha, a w 2019 r. już tylko 462 tys. ha. I żeby było, szanowni państwo jeszcze lepiej, do pierwszych 75 ha jest inna dopłata, a powyżej jest mniejsza. I tak np. dopłata do pierwszych 75 ha to 765 zł, a jeżeli już jest to powyżej, to już jest tylko 382 zł i dlatego też niewielu rolników korzysta, jest zachęconych do tego, aby te rośliny wysiewać.

    Przez te 5 lat na dopłaty do roślin wysokobiałkowych wydaliśmy 1700 mln zł. Pytanie w takim razie, jeżeli to było do nasion, czy nasze zakłady paszowe kupiły to, przetworzyły, wyprodukowały z tego paszę.

    Szanowni Państwo! Niestety muszę was zasmucić, bo takich informacji nie mamy. Pani poseł mówiła, że 300 tys. t tylko produkujemy, a potrzebujemy ponad 4 mln t.

    (Poseł Iwona Maria Kozłowska: Ponad 4 mln.)

    Ponad 4 mln.

    Szanowni Państwo! Dzisiaj polskie drobiarstwo, głównie polskie drobiarstwo, polska hodowla trzody chlewnej jest zmuszona do bazowania właśnie na białku, głównie pochodzącym... jako główny komponent białko, śruta sojowa. To jest blisko, ponad 60% właśnie w tym bilansie. Trochę mamy śruty rzepakowej, niewiele pozostałych roślin wysokobiałkowych.

    Jaka jest dzisiaj sytuacja? Sytuacja na rynku drobiarskim jest katastrofalna. Nie wiem, czy państwo wiecie, ile płaci się dzisiaj za kilogram tuszy drobiu? Są już przypadki, że słyszę, że to już jest nawet poniżej 2 zł, a opłacalność - 3 zł. Przez to, że nie mieliśmy tej ustawy, szanowni państwo, przez kilka miesięcy mówiło się tylko o zapowiedziach. Soja nam zdrożała z 1400 zł do 1900 zł, a opłacalność? (Dzwonek) Opłacalność spada.

    Dlatego, szanowni państwo, klub parlamentarny Koalicji Polskiej będzie popierał to rozwiązanie, choć nie jest to rozwiązanie najlepsze, tylko racjonalne dzisiaj dla polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo. (Oklaski)