Agnieszka Górska pyta o wpływ konwencji i zmianę płci
Agnieszka Górska w wystąpieniu z 17 marca 2021 r. pytała o wpływ rekomendacji Międzynarodowego Komitetu Grevio i zapisów konwencji stambulskiej na polski porządek prawny oraz podkreśliła krytyczne stanowisko wobec wdrażania perspektywy płci społeczno-kulturowej. Ostrzegała przed rozwiązaniami, które - jak mówiła - łączą się ze zmianą płci praktycznie na życzenie i przytoczyła przykłady problemów prawnych i zdrowotnych z zagranicy.
Komitet GREVIO w dokumentach krytykował m.in. istnienie stereotypowych ról kobiet i wskazywał, że niektóre państwa walczą z przemocą bez stosowania perspektywy gender. Górska pytała, czy te dokumenty wpływają na polski porządek prawny i czy naciski międzynarodowe w praktyce służą zwalczaniu przemocy.
Mówiła o wątpliwościach związanych z interpretacją artykułu 6 konwencji stambulskiej oraz o tym, czy obowiązek uwzględniania perspektywy płci społeczno-kulturowej oznacza obowiązek podejmowania działań prowadzących do zmian płci. Podkreśliła, że takie rozwiązania budzą w jej ocenie poważne obawy.
Jako przykład przywołała doświadczenia innych krajów, wskazując na Wielką Brytanię i decyzję sądów wobec przepisów dotyczących zmiany płci u nieletnich do 16. Zacytowała przekonanie, że ingerencje operacyjne i farmakologiczne nie zawsze poprawiały sytuację osób z dysforią płciową i często wiązały się z samookaleczeniami lub samobójstwami.
Górska wyraziła stanowczy sprzeciw wobec powtórzenia podobnych praktyk w kraju i stwierdziła, że takiej sytuacji nie chce w Polsce. Jej wystąpienie miało na celu wywołanie debaty o granicach implementacji rekomendacji międzynarodowych i ochronie praw oraz zdrowia obywateli.
Kwestia wpływu rekomendacji Grevio
Komitet GREVIO w dokumentach krytykował m.in. istnienie stereotypowych ról kobiet i wskazywał, że niektóre państwa walczą z przemocą bez stosowania perspektywy gender. Górska pytała, czy te dokumenty wpływają na polski porządek prawny i czy naciski międzynarodowe w praktyce służą zwalczaniu przemocy.
Wątpliwości wokół perspektywy płci i zmian płci
Mówiła o wątpliwościach związanych z interpretacją artykułu 6 konwencji stambulskiej oraz o tym, czy obowiązek uwzględniania perspektywy płci społeczno-kulturowej oznacza obowiązek podejmowania działań prowadzących do zmian płci. Podkreśliła, że takie rozwiązania budzą w jej ocenie poważne obawy.
Przykłady i obawy zdrowotne
Jako przykład przywołała doświadczenia innych krajów, wskazując na Wielką Brytanię i decyzję sądów wobec przepisów dotyczących zmiany płci u nieletnich do 16. Zacytowała przekonanie, że ingerencje operacyjne i farmakologiczne nie zawsze poprawiały sytuację osób z dysforią płciową i często wiązały się z samookaleczeniami lub samobójstwami.
Stanowisko wobec Polski
Górska wyraziła stanowczy sprzeciw wobec powtórzenia podobnych praktyk w kraju i stwierdziła, że takiej sytuacji nie chce w Polsce. Jej wystąpienie miało na celu wywołanie debaty o granicach implementacji rekomendacji międzynarodowych i ochronie praw oraz zdrowia obywateli.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Przemysław Koperski
Przemysław Koperski krytykuje Krajowy Plan Odbudowy i broni Pcimia
Artur Dziambor
Artur Dziambor żąda wezwania ministra po zapowiedzi lockdownu
Marta Wcisło
Marta Wcisło krytykuje sprawozdanie Państwowej Inspekcji Pracy
Wojciech Konieczny
Wojciech Konieczny o setnej rocznicy Konstytucji Marcowej
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska: Ostrzeżenie przed kryzysem emerytalnym
Daniel Milewski
Daniel Milewski przedstawia harmonogram komisji na 17 marca 2021
Transkrypcja
Pani Marszałek, Szanowni Państwo wnioskodawcy. Monitorujący wdrażanie konwencji istambulskiej Międzynarodowy Komitet Grevio w swoich dokumentach ubolewa nad tym, że w wielu częściach Europy tradycyjna rodzina jest nadal silna. Pisze też, że powinny być wykorzeniane stereotypowe role kobiet, takie jak matka czy żona. Komitet krytykuje też część państw za to, co prawda walczą z przemocą, ale nie stosują perspektywy gender. Czy te dokumenty wpływają na polski porządek prawny? Czy takie naciski na państwa w jakikolwiek sposób służą zwalczaniu przemocy? I drugie moje pytanie, czy prośba o przybliżenie znaczenia artykułu 6 konwencji istambulskiej to jest obowiązku podjęcia działań uwzględniających tak zwaną perspektywę płci społeczno-kulturowej. Te rozwiązania łączą się między innymi ze zmianą płci praktycznie na życzenie. Wdrożenie już tego zobowiązania w różnych krajach wywołało bardzo duże problemy czy konflikty prawne z przepisami tych państw. A na przykład w Wielkiej Brytanii, która wprowadziła tego rodzaju przepisy dopuszczające zmianę płci u dzieci do 16 roku życia, sąd najwyższy tego kraju uznał je za szkodliwe dla społeczeństwa, nakazał wycofanie, gdyż zagrażają zdrowiu, życiu społeczeństwa. Dowody wskazywały, że ingerując w organizm człowieka, zmieniając płeć, często wielokrotnie, operacyjnie, czy wprowadzając zmiany farmakologiczne, sytuacja cierpiącej osoby, chociażby cierpiących na dysforię płciową, nie zmieniła się, cierpienie pozostawało i doprowadzało bardzo często do samochód leczeń czy samobójstw. Takiej sytuacji nie chcemy w naszym kraju. Dziękuję pani poseł. Dziękuję.