Maria Koc pyta o koszty nowej inicjatywy ustawodawczej
Maria Koc pyta senatora o analizę finansową zgłoszonej inicjatywy ustawodawczej i źródła jej finansowania. Zwróciła uwagę, że wiele proponowanych rozwiązań niesie skutki finansowe i dopytywała o ocenę kosztów.
- Maria Koc pyta senatora, czy przeprowadzono analizę finansową proponowanych rozwiązań, jakie mogą być ich koszty oraz jakie byłoby źródło finansowania.
- Senator odpowiada, że ustawa zawiera rozbudowane uzasadnienie i ocenę skutków regulacji (OSR) i że szacunkowe koszty wdrożenia wynoszą około 607 milionów złotych, przy czym wyliczenia są trudne do precyzyjnego określenia. Porównał te koszty z dotychczasowymi tarczami rządu, które sięgały dziesiątek miliardów złotych.
- Wskazano na brak danych i niepewność związaną z rozwojem epidemii, co utrudnia prognozowanie wydatków; przytoczono wypowiedź ministra zdrowia o zmiennym trendzie zakażeń i możliwym skoku w przyszłym roku.
- Senator zaznaczył, że przewidziane źródła finansowania byłyby te same, które rząd wskazywał przy poprzednich tarczach, a sama ustawa ma charakter uzupełniający wobec podstawowej ustawy dotyczącej wsparcia.
Pytanie o analizę finansową
- Maria Koc pyta senatora, czy przeprowadzono analizę finansową proponowanych rozwiązań, jakie mogą być ich koszty oraz jakie byłoby źródło finansowania.
Odpowiedź o szacunkowych kosztach
- Senator odpowiada, że ustawa zawiera rozbudowane uzasadnienie i ocenę skutków regulacji (OSR) i że szacunkowe koszty wdrożenia wynoszą około 607 milionów złotych, przy czym wyliczenia są trudne do precyzyjnego określenia. Porównał te koszty z dotychczasowymi tarczami rządu, które sięgały dziesiątek miliardów złotych.
Trudności w prognozowaniu kosztów
- Wskazano na brak danych i niepewność związaną z rozwojem epidemii, co utrudnia prognozowanie wydatków; przytoczono wypowiedź ministra zdrowia o zmiennym trendzie zakażeń i możliwym skoku w przyszłym roku.
Źródła finansowania
- Senator zaznaczył, że przewidziane źródła finansowania byłyby te same, które rząd wskazywał przy poprzednich tarczach, a sama ustawa ma charakter uzupełniający wobec podstawowej ustawy dotyczącej wsparcia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Maria Koc przedstawia sprawozdanie o rekompensatach dla przedsiębiorców
Maria Koc wzywa do budowy zapory na granicy polsko-białoruskiej
Maria Koc broni rozszerzenia darmowych leków dla seniorów
Maria Koc - ślubowanie z 13.11.2023
Maria Koc krytykuje poprzedniego Rzecznika i popiera kandydata
Maria Koc krytykuje rząd za zapaść finansową w ochronie zdrowia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jerzy Czerwiński
Jerzy Czerwiński o ryzyku roszczeń i wsparciu dla medyków
Stanisław Gawłowski
Stanisław Gawłowski ostro o ustawie: 'Nadaje się do kosza'
Wojciech Konieczny
Wojciech Konieczny: O niesprawiedliwości dodatków dla medyków
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Umowy zlecenia i wynajem w projekcie rządowym
Adam Szejnfeld
Adam Szejnfeld krytykuje nowelizację ustawy, która nie obowiązuje
Magdalena Kochan
Magdalena Kochan krytykuje tworzenie ustaw i walczy o dodatki
Artykuły
Transkrypcja
Bardzo dziękuję. Panie senatorze, ja mam pytanie odnośnie tej pańskiej inicjatywy ustawodawczej, ponieważ zaproponował pan wiele różnych rozwiązań, duża część z nich niesie skutki finansowe. Chciałam zapytać, czy dokonał pan jakiejś analizy finansowej, jakiego rodzaju mogą to być koszty tych rozwiązań, no i jakie ewentualnie byłoby źródło ich finansowania. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Oczywiście ustawa, o której pani przewodnicząca pyta, jest ustawą kompletną, czyli zawiera nie tylko tę część dotyczącą przepisów legislacyjnych, ale także rozbudowane uzasadnienie do tego i oczywiście również ocenę skutków regulacji. Więc w sprawach szczegółów odsyłam do OSR-ów. Natomiast najogólniej mówiąc, koszty wdrożenia tej ustawy są niewielkie w porównaniu z, właściwie mógłbym tak półżartem powiedzieć, że żadne, w porównaniu ze wszystkimi tarczami, które były do tej pory prezentowane przez rząd, bo one każda pociągała za sobą koszty w granicach dziesiątek miliardów, 20-25 miliardów i tak dalej złotych. Natomiast ta ustawa, gdyby weszła w życie i oczywiście w zależności od skali przewidujemy, że mogłaby za sobą pociągnąć koszty w granicach około 600 milionów złotych. To było 600 milionów złotych, dokładnie tu są wyliczenia 607 milionów złotych, aczkolwiek od razu chciałbym zastrzec, że niezwykle trudno cokolwiek wyliczyć. Myślę, że i po stronie rządu, gdy rząd prezentuje swoje propozycje, ja to rozumiem, tym bardziej po stronie posłów czy senatorów, którzy mają oprzyrządowanie, że tak powiem, potrzebne do wyliczania tak skomplikowanych kwestii, zdecydowanie skromniejsze. Choćby dlatego, że nie ma żadnych danych, które by prezentowały i nie ma takiego mądrego, bym powiedział, który by przewidział, co, w którym kierunku i z jaką skalą będzie się epidemia rozwijała. Jeszcze niedawno, parę dni temu słyszeliśmy z ust ministra zdrowia, że mamy do czynienia z tendencją spadkową, bodajże nie wiem, 3-4 dni temu, to słyszałem na konferencji prasowej, a wczoraj padła już informacja, że możemy mieć znaczący skok w przyszłym roku, niestety gdzieś w granicach lutego. Więc nie ma mądrych pewnie ani w Polsce, ani na świecie, żeby powiedzieli, jak można zaprognozować rozwój wypadków, więc i wyliczalność kosztów jest bardzo, bardzo trudna. Ale przyjmując te doświadczenia dotychczasowe, jakie mamy, a ono coś już tutaj nam podpowiada, przez te ostatnie miesiące OSR-y wykazują takie koszty. Jakie źródło te same, które dotyczy tarczy 6, tej podstawowej ustawy, którą tutaj omawiamy, bo ona jest ustawą jakby, tak jak powiedziałem, subsydiarną, uzupełniającą wchodzi, ona nie jest jakby abstrakcyjną, a więc odnosi się do tych samych, nie tylko sytuacji i potrzeb przedsiębiorców, ale także źródeł finansowania, które prezentuje rząd. KONIEC KONIEC