Bogdan Klich broni projektu opinii ws. Funduszu Odbudowy
Bogdan Klich w krótkim wystąpieniu w Senacie podtrzymał swoje stanowisko jako sprawozdawca i przedstawił argumenty za przyjęciem projektu opinii dotyczącej wdrażania instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększenia odporności. Opowiedział się za obroną większości zapisów projektu opinii i wezwał rząd oraz ministra do szybkiego przedłożenia ustawy wdrożeniowej.
Mówca zaznaczył, że trudno jest łączyć rolę sprawozdawcy i dyskutanta, dlatego jego wypowiedź była bardzo krótka. Podtrzymał wszystkie wcześniejsze argumenty jako sprawozdawca i uzasadnienie aktu, czyli tej opinii.
Wyjaśnił, że wnioskodawcy przyjęli formę opinii, a nie uchwały czy rezolucji, bo opinia wyraża to, co Senat uważa za najważniejsze i co może być kierunkiem działań. Odniósł się do uwag o braku problemu zgłaszanego przez pana ministra Błudę oraz do trudności, które - jak zrozumiał - mają minister i jego zespół.
Podkreślił, że w Polsce wciąż funkcjonuje system, w którym władza ustawodawcza wyznacza zasadnicze priorytety, a władza wykonawcza je realizuje, i że Senat ma pełne uprawnienia, by mówić pełnym głosem o zasadach i kierunkach działania wykonawcy. Zwrócił uwagę na wskazówki dotyczące zawartości ustawy wdrożeniowej, przywołał słowa senator Kochan oraz fakt, że minister przyznał, iż prace nad ustawą są zaawansowane.
Oświadczył, że broni większości projektów i postanowień zapisanych w projekcie opinii, z zastrzeżeniem dwóch drobnych poprawek, które mają być zgłoszone podczas prac komisji. Poprosił Wysoką Izbę o przyjęcie projektu opinii w sprawie wdrażania instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększenia odporności, czyli stosowania Funduszu Odbudowy w Polsce.
Podtrzymanie stanowiska
Mówca zaznaczył, że trudno jest łączyć rolę sprawozdawcy i dyskutanta, dlatego jego wypowiedź była bardzo krótka. Podtrzymał wszystkie wcześniejsze argumenty jako sprawozdawca i uzasadnienie aktu, czyli tej opinii.
Forma opinii zamiast uchwały
Wyjaśnił, że wnioskodawcy przyjęli formę opinii, a nie uchwały czy rezolucji, bo opinia wyraża to, co Senat uważa za najważniejsze i co może być kierunkiem działań. Odniósł się do uwag o braku problemu zgłaszanego przez pana ministra Błudę oraz do trudności, które - jak zrozumiał - mają minister i jego zespół.
Uprawnienia Senatu i oczekiwania wobec rządu
Podkreślił, że w Polsce wciąż funkcjonuje system, w którym władza ustawodawcza wyznacza zasadnicze priorytety, a władza wykonawcza je realizuje, i że Senat ma pełne uprawnienia, by mówić pełnym głosem o zasadach i kierunkach działania wykonawcy. Zwrócił uwagę na wskazówki dotyczące zawartości ustawy wdrożeniowej, przywołał słowa senator Kochan oraz fakt, że minister przyznał, iż prace nad ustawą są zaawansowane.
Wniosek o przyjęcie opinii
Oświadczył, że broni większości projektów i postanowień zapisanych w projekcie opinii, z zastrzeżeniem dwóch drobnych poprawek, które mają być zgłoszone podczas prac komisji. Poprosił Wysoką Izbę o przyjęcie projektu opinii w sprawie wdrażania instrumentu na rzecz odbudowy i zwiększenia odporności, czyli stosowania Funduszu Odbudowy w Polsce.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz: Apel o odmrożenie koncertów plenerowych
Ewa Matecka
Ewa Matecka alarmuje o kryzysie onkologii i chaosie szczepień
Bogdan Borusewicz
Bogdan Borusewicz o porwaniu samolotu i represjach na Białorusi
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Apel o transparentność KPO i kontrolę NIK
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Uchwała i sankcje wymierzone w Łukaszenkę
Bogdan Zdrojewski
Bogdan Zdrojewski pyta o opóźnienia Senatu i artykuły konstytucji
Transkrypcja
Trudno jest łączyć, Panie Marszałku, Wysoki Senacie, rolę sprawozdawcy i dyskutanta. W związku z tym ta wypowiedź będzie bardzo krótka. Podtrzymuję to wszystko, co powiedziałem wcześniej, jako sprawozdawca, jako uzasadnienie tego aktu, dla tej opinii. Może warto wyjaśnić, dlaczego przyjęliśmy jako wnioskodawcy formę opinii, a nie formę uchwały czy rezolucji. Ano właśnie po to, że pan minister Błuda nie miał z tym kłopotu, o którym mówił, a który jest kłopotem, jak zrozumiem, pana ministra i jego zespołu. Mianowicie w opinii Senat wyraża to, co uważa za najważniejsze i co też może być pewnym kierunkiem działań, który uznaje za właściwy. I zgodnie z tym, co powiedziała pani senator Kochan, jednak w Polsce w dalszym ciągu jest system, w którym to władza ustawodawcza decyduje o zasadniczych priorytetach, a władza wykonawcza je po prostu wykonuje. Przynajmniej do tej pory konstytucja w tym zakresie nie została zmieniona i tak samo jak pan minister, tak samo każdy z nas tę konstytucję zna. Owszem, prawdą jest, że senatorowie nie kontrolują władzy poprzez formę interpelacji, tak jak to robią posłowie. Ale Senat jako Izba ma pełne uprawnienia do tego, żeby mówić pełnym głosem o tym, co powinno być zasadą działania i kierunkiem działania władzy wykonawczej. Dlatego m.in. te wskazówki odnośnie do zawartości ustawy wdrożeniowej. Pan minister przyznał, cieszę się z tego, że prace są zaawansowane. Mam nadzieję, że ustawa wdrożeniowa szybko ujrzy światło dzienne, szybko będzie przedłożona. Ale my na obecnym etapie prac zwracamy uwagę rządowi, w tym panu ministrowi, który w tej chwili rozmawia z panem senatorem, zwracamy uwagę na to, co powinno znaleźć się w tej ustawie wdrożeniowej i mamy do tego jako Izba pełne prawo. W związku z tym bronię większości tych projektów, postanowień, które zostały zapisane w tym wciąż jeszcze projekcie, wiedząc o tym, że podczas komisji zostaną złożone dwie drobne poprawki do jej tekstu. Dziękuję bardzo i proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu opinii w sprawie wdrażania instrumentu na żyżę odbudowy i zwiększenia odporności, czyli stosowania Funduszu Odbudowy w Polsce. Dziękuję panie senatorze. Dziękuję.