Andrzej Śliwka o konsolidacji rynku wokół Krajowej Spółki Cukrowej

Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Cieszy mnie, że wystąpienia, pytania i uwagi, które były podczas naszej dyskusji, nie miały charakteru merytorycznego co do przepisów prezentowanego projektu ustawy. Cieszy mnie to z tego względu, ponieważ jest to projekt dobry. Dobry dlaczego? Dlatego, że jest to projekt, który pozwoli skuteczniej i szybciej przeprowadzić proces konsolidacji rynku rolno-spożywczego wokół Krajowej Spółki Cukrowej, która została wybrana jako podmiot, który będzie integratorem Polskiej Grupy Spożywczej, zgodnie z koncepcją, która została wypracowana w Ministerstwie Aktywów Państwowych. Tak jak wspomniałem, koncepcja, konsolidacja będzie przebiegała w oparciu o wiodącą rolę Krajowej Spółki Cukrowej jako największego podmiotu z udziałem Skarbu Państwa działającego w ramach kapitałowym w sektorze rolno-spożywczym. Wysoka Izbo, na większość pytań odpowiedzi padły na Komisji Sejmowej. Sam proces, jak ten holding miałby wyglądać, został również przedstawiony wczoraj na Komisji Rolnictwa. Wczoraj również o godzinie 20.00 była połączona Komisja Rolnictwa i Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, gdzie w sposób szczegółowy na większość tych pytań wyartukowaliśmy stanowisko jako Ministerstwo Aktywów Państwowych. Niemniej jednak pojawiły się pytania, na które warto z tego miejsca odpowiedzieć. Pierwsze pytanie pani poseł Sowińskiej odnośnie zapewnienia ochrony interesów. Chciałbym powiedzieć, że plantatorzy, zgodnie z obowiązującą obecnie ustawą, są związani, przepraszam, nocy, plantatorzy, którzy są związani umową kontraktacji buraków cukrowych i pracownicy Krajowej Spółki Skarbu Państwa, oni są tymi osobami, którzy w obecnym stanie prawnym mogą nabywać akcje Krajowej Spółki Cukrowej. Ten sprzedaż akcji obywa się w obiegu zamkniętym. W związku z powyższym mówienie o tym, że znajdzie się jakiś inny podmiot, który by mógł wejść i wykonywać prawo głosu, jest nieprawdziwą tezą. Przedmiotowa nowelizacja ma na celu doprowadzenie, żeby Skarb Państwa nie był uprzywilejowany, tylko żeby doprowadzić, zrównać kompetencje Skarbu Państwa do tego, co mają plantatorzy i pracownicy Krajowej Spółki Cukrowej. To jest jedyne założenie, no i w związku z koncepcją, która została wybrana, mowa tutaj o formule emisji akcji i objęcia i wniesienia aportem w spółek, które po prostu by zwiększyły akcjonariat Skarbu Państwa. Oczywistym jest, że Skarb Państwa, który tutaj wielokrotnie było wspominany, ma 79% w przedmiotowej spółce, żeby mógł wykonywać prawo głosu w 100% ze swoich akcji. To jest jakby naturalna rzecz i myślę, że wszystkim nam zależy, żeby Skarb Państwa w pełni wykonywał prawa z akcji w spółkach, w których ma akcjonariat. Co do pytania pani poseł Henik Kloski. Chciałbym powiedzieć, że Rządowe Centrum Legislacji zaakceptowało projekt i uznało przedmiotową kwestię za wyjaśnioną, więc przedmiotowa uwaga wydaje mi się, że jest już zaszłością. Co do pytania pana posła Ziejewskiego, chciałbym powiedzieć, że przedmiotowa nowelizacja ma na celu, tak jak wspomniałem, zrównanie uprawnień Skarbu Państwa z pracownikami i plantatorami. I teraz pytanie w zależności, jaki będzie akcjonariat Skarbu Państwa docelowy. No to w zależności, jakie podmioty zostaną wniesione do Krajowej Spółki Cukrowej. Oczywiście w pierwotnym założeniu, tak jak pan minister, przepraszam, pan poseł powiedział, my wnioskowaliśmy o przekazanie tych podmiotów z portfela Skarbu Państwa i to założenie wskazuje na 85% udziału akcjonariatu Skarbu Państwa w takiej sytuacji, w takim rozdaniu. Niemniej jednak są możliwe inne akwizycje, są możliwe inne zakupy. To ja nie chcę robić trzech kroków do przodu, ale wtedy oczywiście ten akcjonariat Skarbu Państwa będzie się zmieniał. Niemniej jednak chciałbym wyraźnie powiedzieć, że poprzez stworzenie silnego podmiotu na rynku my również umożliwimy plantatorom i pracownikom KSC, którzy są akcjonariuszami, zwiększenie wartości ich akcji. I to jest jakby wartość, którą zarówno strona społeczna widzi i również szanuje. I jeszcze jedna kwestia, bo tutaj wielokrotnie były pytania o stanowisko rolników, plantatorów. Chciałbym powiedzieć, że my z dużą troską, Panie Marszałku, jakbym mógł jeszcze sekundeczkę, jak to już kończę, my z bardzo dużą troską i z wielkim szacunkiem podchodzimy do stanowiska strony społecznej. Wielokrotnie się z nią spotykaliśmy i mamy jasne ich stanowisko, które wskazuje, że droga, którą wybraliśmy, budowę Polskiej Grupy Spożywczej, jest dobrą drogą. Dziękuję pięknie.