Kazimierz Wiatr: zarzuca wykluczenie z dyskusji i żąda weryfikacji
Kazimierz Wiatr zabrał głos podczas posiedzenia, popierając inicjatywę związaną z uczelniami w Bydgoszczy, ale zgłaszając zastrzeżenia proceduralne. Twierdził, że logistyczne błędy spowodowały, iż nie został włączony do dyskusji i domagał się sprawdzenia zapisów.
W wystąpieniu odniósł się do poprzedniego punktu porządku obrad i do wystąpienia Pana Senatora Zdrojewskiego, oceniając je jako niezwiązane z tematyką debaty. Zaznaczył, że tamten punkt został już zrealizowany i że jego własne uwagi dotyczyły kwestii edukacji oraz przebiegu dyskusji.
Wiatr wskazał na problemy logistyczne oraz brak włączenia go do nurtu dyskusji, podkreślając, że został „zmobilizowany” przez wystąpienie senatora. Twierdził, że zgłaszał swój udział w czasie, ale nie został dopuszczony do debaty.
Mówca zażądał sprawdzenia logów komputerowych i przytoczył ustalenia służb oraz sekretarzy, które miały potwierdzać, że Pan Senator zgłosił się po zamknięciu dyskusji. Podkreślił, że spór pozostaje i nie przyjmuje przedstawionej mu wersji wydarzeń.
Wypowiedź zakończyła się powtórzonymi podziękowaniami i krótkim zamknięciem debaty. Ton wystąpienia był konfrontacyjny wobec procedury i przebiegu posiedzenia.
Reakcja na poprzedni punkt porządku obrad
W wystąpieniu odniósł się do poprzedniego punktu porządku obrad i do wystąpienia Pana Senatora Zdrojewskiego, oceniając je jako niezwiązane z tematyką debaty. Zaznaczył, że tamten punkt został już zrealizowany i że jego własne uwagi dotyczyły kwestii edukacji oraz przebiegu dyskusji.
Zarzuty dotyczące przebiegu dyskusji
Wiatr wskazał na problemy logistyczne oraz brak włączenia go do nurtu dyskusji, podkreślając, że został „zmobilizowany” przez wystąpienie senatora. Twierdził, że zgłaszał swój udział w czasie, ale nie został dopuszczony do debaty.
Wniosek o weryfikację zapisów
Mówca zażądał sprawdzenia logów komputerowych i przytoczył ustalenia służb oraz sekretarzy, które miały potwierdzać, że Pan Senator zgłosił się po zamknięciu dyskusji. Podkreślił, że spór pozostaje i nie przyjmuje przedstawionej mu wersji wydarzeń.
Przebieg zakończenia wystąpienia
Wypowiedź zakończyła się powtórzonymi podziękowaniami i krótkim zamknięciem debaty. Ton wystąpienia był konfrontacyjny wobec procedury i przebiegu posiedzenia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jan Jackowski
Jan Jackowski wyjaśnia zasady liczenia nieobecności w głosowaniach
Tomasz Trela
Tomasz Trela żąda ujawnienia kosztów ochrony premiera
Sebastian Kaleta
Sebastian Kaleta krytykuje TSUE ws. 'polskich obozów'
Bogdan Zdrojewski
Bogdan Zdrojewski: Rekomenduje zmianę Uniwersytetu w Politechnikę
Klaudia Jachira
Klaudia Jachira żąda jawnych kosztów ochrony willi Kaczyńskiego
Marek Komorowski
Marek Komorowski przypomina: 80. rocznica wywózek na Syberię
Transkrypcja
Dzień dobry, witam Państwa serdecznie, Pani Marszałek, Panie Ministrze, Panie Rektorze, Szanowni Państwo, uczelnie w Bydgoszczy znam bardzo dobrze, inicjatywę popieram, natomiast chciałem podzielić się z pewnymi myślami dotyczącymi poprzedniego punktu, ponieważ logistyka zawiodła i nie zostałem, że tak powiem, włączony w ten nurt dyskusji. Zostałem tutaj zmobilizowany przez niezwykle ciekawe wystąpienie Pana Senatora Zdrojewskiego, zawierające... Ale Panie, Panie Senatorze, ten poprzedni punkt został zrealizowany już. Ale jakby Pani Marszałek mi pozwoliła wykorzystać... Tak, dziesięć minut... Ale to... To jest też w temacie edukacji. Ten głos, Panie Senatorze, no trudno zaliczyć do tej dyskusji, bo zupełnie jest na inny temat. Także Panie Senatorze, bardzo mi przykro, ale akurat z tym poprzednim punktem porządku obrad, no nie bardzo można akurat odbyć dyskusji, bo Pan Senator zgłosił się po dyskusji. Nieprawda, zgłaszałem się w czasie, tylko nie zostałem włączony, wpuszczony. Panie Senatorze, służby tutaj i sekretarze potwierdzają, że Pan Senator zgłosił się po zamknięciu dyskusji. Bardzo mi przykro... To jest też nieprawda. Proszę sprawdzić logi komputerowe i wtedy się okaże, że to jest nieprawda. Panie Senatorze, jest to już sprawdzone. Bardzo dziękuję, ale spór pozostaje, ja nie przyjmuję do wiadomości, ponieważ wiem kiedy nacisnąłem Enter Pani Senator. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.