Elżbieta Witek o dowodach, ochronie danych, odpadach i wyborze RPO

Szanowni Państwo, dzień dobry. Witamy na konferencji prasowej Marszałek Sejmu przed 34. posiedzeniem Izby. Jest środa, 7 lipca. Pani Marszałek, bardzo proszę. Witam Państwa bardzo serdecznie. Za chwileczkę rozpoczynamy dwudniowe posiedzenie Sejmu. Mamy kilka projektów ustaw, które myślę ze względów społecznych są bardzo ważne. Jednym z nich jest zmiana ustawy czy nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości w gminach, czystości i porządku w gminach. Chodzi o to, żeby ustalić przede wszystkim górną granicę wysokości opłat za gospodarowanie odpadami, które są powiązane ze zużyciem wody. Bo jak Państwo wiecie, w niektórych przypadkach te opłaty są naprawdę bardzo wysokie i chcemy to uregulować ustawowo. Mamy pilny projekt rządowy, który wpłynął wczoraj. Mianowicie projekt zmiany ustawy o dowodach osobistych. Wiecie Państwo, że od 1 sierpnia miał obowiązywać nowy dowód osobisty z drugim znakiem biometrycznym, czyli odciskiem palców. Na skutek informacji przekazany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego nowelizujemy ten projekt przesuwając granicę, czy termin wejścia w życie tej ustawy. On będzie ustalony w drodze rozporządzenia przez ministra do spraw cyfryzacji w porozumieniu z ministrem spraw wewnętrznych i administracji. Będzie także projekt ustawy dotyczący Instytutu Solidarności i Wątpliwości imieniem Witolda Pileckiego. Chodzi o to, żeby utworzyć dodatkowe biura poza tymi biurami, które są już w tej chwili na terenie państw Unii Europejskiej. I proszę Państwa, wybór Rzecznika Praw Obywatelskich. Wiecie Państwo, szóste podejście. Tym razem mam nadzieję, że będzie to rozstrzygnięte i w Sejmie, i w Senacie. Pan profesor Wiącek był na komisji. Mam już wszystkie dokumenty potrzebne i jutro będziemy głosować nad wyborem Rzecznika Praw Obywatelskich. To tyle. Bardzo proszę o pytania. Proszę Państwa, rozpoczęcie posiedzenia o 10. Mamy czas na trzy pytania. Bardzo proszę o przedstawienie się i o redakcję również. Dzień dobry, Pani Marszałek, Zenon Nowak, Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich. Ja mam krótkie pytanie. Ponieważ Pan Donald Tusk się czuje zagrożony, gdyby wystąpił do SOP-u o ochronę, to taka mu zostanie przyznana? W sprawie przydzielenia ochrony każdemu decyduje odpowiednia służba. Są na to odpowiednie przepisy, więc jeśli to będzie uzasadnione, to z pewnością tak. Dziękuję. Dziękuję. Justyna Dobroszoracz, Gazeta Wyborcza. Dzień dobry, Pani Marszałek. Dzień dobry. Pani Marszałek wczoraj zrezygnował z funkcji szefa klubu senatorów PiS, senator Martynowski, mówiąc o tym, że PiS uprawia hipokryzję, że Krzysztof Sobolewski, który według niego jest symbolem nepotyzmu, został awansowany. To jego sprzeciw wobec tego, co się stało. Czy według Pani takich polityków jest więcej? Czy Pani też czuje, że jednak pewien, nazwę to, absmak z powodu tej sytuacji? Pani redaktor, Pan Martynowski wyraził swoje zdanie. Moje zdań na temat Pana Krzysztofa Sobolewskiego jest zupełnie inne. Jest szefem struktur i został sekretarzem generalnym. W moim przekonaniu, tę funkcję jako szef Komitetu Wykonawczego wykonywał bardzo dobrze i w ten sposób oceniam to. Jeżeli chodzi o komunikat jeszcze o ABW, kilka dni temu stwierdziła, że był atak hakerski na skrzynki mailowe posłów. Jaka to jest skala i czy decyzja o tym, że nie ma już hybrydowego Sejmu, to znaczy nie ma zdalnego głosowania wynika z tego, że mogłoby dojść do sytuacji, że ktoś się włamie i zagłosuje za jakiegoś posła? Zacznę od tej drugiej części pytania Pani redaktor. Otóż my to zdalne głosowanie i zdalne obrady i komisji i plenarne mamy w dalszym ciągu w naszym regulaminie. I będziemy z tego korzystać wtedy, gdyby naśliły się zachorowanie albo gdyby była czwarta fala, na którą nikt z nas oczywiście nie czeka. Wtedy wracałem do tego regulaminu i odbywamy i zdalne głosowania, i zdalne posiedzenia Sejmu i komisji. Natomiast to pierwsze pytanie. ABW, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego dała obszerny komunikat. Powiedziała o tym, że było wyłamanie na skrzynki, o ile pamiętam, dwunastu posłów. Ze wszystkich ugrupowań, które zasiadają w Sejmie spotkanie z tymi posłami się odbyło. Oni odbyli także szkolenie, a Kancelaria Sejmu jest w całym kontakcie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, jeżeli chodzi o tę kwestię, o której pani mówiła. A czy ten system zdalny jest bezpieczny jeszcze tylko na koniec, skoro będzie jeszcze powrót może być przecież do tego systemu? Czy jest bezpieczny ten system zdalnego głosowania? Czy pani jest przekonana o tym, że na przykład jeżeli będzie, mam nadzieję, że nie, czwarta fala, to może dojdzie do takiej sytuacji, że będzie atak hakerski na system głosowania? My przez cały ten okres głosowania zdalnego, prawie rok czasu czy ponad rok czasu, było naprawdę bardzo wiele, to są tysiące prób hakerskich i żadna z nich nie była udana. Ten system jest bezpieczny, my go cały czas udoskonalamy, ciągle nad nim pracujemy, a w związku z tym nasileniem się ataków hakerskich nasza czujność jest zdwojona, więc mam nadzieję, że nic takiego się nie wydarzy. Dziękuję. Ostatnie pytanie, Radomir Wit, TVN24. Dzień dobry, panie marszałek, dwie kwestie związane z mailami. Jedna kwestia jest taka, że wiele klubów parlamentarnych, wielu polityków mówi, że nie dostali żadnych informacji na temat ewentualnych prób włamów albo włamów na ich skrzynki mailowej. To mówią w imieniu całych klubów, więc jak się to ma do tej informacji, że właściwie to dotyczyło każdego klubu? Druga informacja dotycząca publikacji w wirtualnej Polski. Czy wszczęła pani jakieś działania wyjaśniające w sprawie tego, że tam jest taka informacja w tekście wirtualnej Polski, że byli pracownicy mogli nadal logować się na swoje skrzynki mailowe, używać domeny sejmowej, czyli de facto na przykład wprowadzać kogoś w błąd, takie zagrożenie realne istniało? Czy podjęła pani jakieś działania wyjaśniające? Jeżeli tak, to kto poniesie konsekwencje i jak to w ogóle było możliwe? Pierwsza część pytania, panie redaktorze, powtarzam. Tak jak ja powtórzę za Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, spotkanie z tymi posłami odbyło się. Odbyło się i to są posłowie, to byli posłowie z różnych klubów i kół parlamentarnych. To jest pierwsza część. Natomiast druga część, ja przeczytałam tę informację, widziałam od wczoraj, poprosiłam o sprawdzenie. Wydaje się to nieprawdopodobne, dlatego że ci, którzy zajmują się ochroną danych osobowych, natychmiast, kiedy jakikolwiek urzędnik przestaje pracować w Sejmie, natychmiast jest informacja do dyrektora odpowiedniej komórki o tym, że nie ma on już dostępu. Wiem, że jest mowa o jakichś dwóch pracownikach. Powiedziałam, żeby to sprawdzić w trybie pilnym. Jesteśmy w trakcie sprawdzania. Do tej pory mam informację, że to jest nieprawdopodobne, ale oczywiście póki nie sprawdzę do końca, to takiej informacji na 100% panu nie udzielę. Panie Marszałek, bardzo dziękuję. Musimy kończyć. Ostatnie, ostatnie pytanie. Dobrze, proszę bardzo, ostatnie pytanie. Pani Marszałek Rochkowalski, RMF FM. Ja mam pytanie dotyczące uchwały. To przepraszam bardzo, ale tam jest szum, ja naprawdę nie słyszę państwa. Pytanie dotyczy uchwały o nepotyzmie. Kiedy poznamy wyniki jakby egzekwowania tego dokumentu, czy Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pełną listę osób zwolnionych bądź takich, które stracą pracę w wyniku obowiązywania tej uchwały? Jeszcze o sędziego Trybunału Konstytucyjnego 23 czerwca minął termin na zgłaszanie kandydatów po sędziem kieresie. Czy pani wyznaczy nowy termin? Jak ta procedura będzie wyglądała teraz? Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie, panie redaktorze, to nie było żadnego ugrupowania żadnej partii po 1989 roku, która by się zdecydowała na to, na co zdecydowało się Prawo i Sprawiedliwość. A dotyczyło to wszystkich, dokładnie wszystkich po 1989 roku. Nikt wcześniej tego nie zrobił. My to robimy w drodze uchwały, ale także są prowadzone prace ustawowe. Więc myślę, że ten problem będzie rozstrzygnięty. My tę uchwałę wprowadzamy w życie od razu. Od razu. Bez zbędnej zwłoki, panie redaktorze. Natomiast drugie pytanie dotyczyło... Sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Sędziego Trybunału. Będzie ustalony wyznaczony nowy termin na zgłoszenie kandydatów na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Czyli listy osób zwolnionych bądź dozwolnień w wyniku tej uchwały nie poznamy? Nie będzie takiej listy? Proszę państwa, przecież wy publikujecie te listy. Przecież wy wiecie. Przecież to państwo, dziennikarze, też o tym mówiliście. Więc nie rozumiem powodu, dla którego miały być publikowane listy. To jest nasza wewnętrzna uchwała, którą na pewno zrealizujemy. Na pewno, panie redaktorze. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękujemy. Do widzenia.