Piotr Babinetz broni Instytutu Pileckiego i tłumaczy rolę IPN

Dziękuję bardzo Panie Marszałek, Wysoka Izbo, co prawda strach zabierać głos, skoro się okazuje, że Pani Profesor, Pani Minister Magdalena Gawin okazała się jakąś straszną bestią. No ale tym niemniej, krótko parę słów, ponieważ musimy zaraz procedować na Komisji Kultury i Środków Przekazu w innej sprawie. Chciałem tylko dodać, że jeżeli chodzi o kwestie promocji kultury polskiej czy historii polskiej za granicą, to warto zajrzeć do raportu, do kontroli Najwyższej Izby Kontroli, która oceniała te działania za lata 2013-2018 w kontekście działalności ambasad polskich i instytutów polskich, czyli zarządów różnych koalicji rządzących. I faktycznie jest szereg krytycznych uwag, ale to jest problem strukturalny, instytucjonalny bym powiedział, a nie polityczny czy partyjny. Rozmawialiśmy na tym na Komisjach Kultury, Środku Przekazu oraz Komisji Spraw Zagranicznych. Jest tu zrozumienie ze strony Ministrów Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, jak też Ministra Spraw Zagranicznych i będziemy się starali, aby to zmienić, jeżeli chodzi o tamte instytucje. Natomiast myślę, że trzeba też powiedzieć, bo tu było dużo krytycznych uwag, takich bym powiedział niesprawiedliwych pod kątem Instytutu Pamięci Narodowej. Jednak trzeba pamiętać, że Instytut Pamięci Narodowej prowadzi szeroko zakrojone badania, w tym badania źródłowe, naukowe, archiwalne, rozmowy ze świadkami, z potomkami świadków. Jeżeli chodzi nie tylko o podziemie antykomunistyczne, czy okupację właśnie sowiecką, komunistyczną, ale też właśnie jeżeli chodzi o okupację niemiecką. I również Instytut Pamięci Narodowej promuje swoje działania, swoje projekty edukacyjne, m.in. w Stanach Zjednoczonych. Tylko, że Instytut Pileckiego jest instytucją dużo bardziej wyspecjalizowaną na znacznie węższym obszarze działań, o czym mówiła Pani Minister. I te instytuty, wbrew temu, co tu mówiono, one się myślę dobrze uzupełniają. A trzeba pamiętać, że szeroko zakrojone badania źródeł niemieckich, które też trzeba prowadzić nie tylko w Niemczech, ale także w Stanach Zjednoczonych i w miarę możliwości w Rosji, bo te źródła niemieckie, archiwalia niemieckie są bardzo rozproszone w różnych miejscach świata, one wymagają długiej, żmudnej pracy. Nie można oczekiwać tutaj bardzo szybkiej prezentacji wszystkich efektów tych prac. Oczywiście warto działać niestacjonarnie w bardzo wielu miejscach, w różnych krajach, natomiast jednak siedziby, takie podstawowe oddziałów w Nowym Jorku i w Tel Awiwie są niezbędnie konieczne. I też myślę, że jakby się udało to i na wschodzie. Natomiast przede wszystkim chcę podziękować wszystkim posłom pracującym w Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Kultury i Środków Przekazu, bo faktycznie praca była generalnie bardzo zgodna z niewielkimi wyjątkami i dobrze, że tak wspólnie działamy na rzecz rozwoju Instytutu Pileckiego. Jeszcze raz proszę o to, aby rozpaczyć poprawki w bloku dzisiejszych głosowań sejmowych. Dziękuję bardzo Pani Marszałek. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Jeszcze Pani Ministra. Dziękuję za uwagę.