Michał Szczerba o dietach w KRS: 'haniebny proceder'
Michał Szczerba w Sejmie mówił o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2020 r. Zarzucił KRS, że zamiast stać na straży niezawisłości sędziowskiej, chroniła wysokie diety i dopuściła nagminny, haniebny proceder wyprowadzania pieniędzy, który zachwiał budżetem tej instytucji.
- Michał Szczerba zarzucił, że Krajowa Rada Sądownictwa zamiast stać na straży niezawisłości sędziowskiej i niezależnych sądów, „stała na straży wysokich diet” i dopuszczała nagminne wypłaty.
- Według niego praktyka wypłacania wysokich diet prowadziła do wyprowadzania środków z KRS i de facto zachwiała budżetem tej instytucji w 2020 r.
- Zapytał przewodniczącego, jakie kroki zostały podjęte, by zapobiec podobnym patologiom w przyszłym roku oraz by sytuacje związane z dietami nie były powtarzane.
- W wystąpieniu wskazał także na udział posłów na Sejm w KRS, wymieniając Pana Mularczyka i Pana Kownackiego, i pytał, jakie działania zostaną podjęte wobec takich przypadków.
- Wypowiedź nawiązywała też do obaw, że nominacje sędziowskie zrodzone w tym kontekście mogą być później podważane.
Zarzuty wobec KRS
- Michał Szczerba zarzucił, że Krajowa Rada Sądownictwa zamiast stać na straży niezawisłości sędziowskiej i niezależnych sądów, „stała na straży wysokich diet” i dopuszczała nagminne wypłaty.
Skutki finansowe dla KRS
- Według niego praktyka wypłacania wysokich diet prowadziła do wyprowadzania środków z KRS i de facto zachwiała budżetem tej instytucji w 2020 r.
Pytania o odpowiedzialność i działania
- Zapytał przewodniczącego, jakie kroki zostały podjęte, by zapobiec podobnym patologiom w przyszłym roku oraz by sytuacje związane z dietami nie były powtarzane.
Udział posłów w zarzutach
- W wystąpieniu wskazał także na udział posłów na Sejm w KRS, wymieniając Pana Mularczyka i Pana Kownackiego, i pytał, jakie działania zostaną podjęte wobec takich przypadków.
Obawy dotyczące nominacji sędziowskich
- Wypowiedź nawiązywała też do obaw, że nominacje sędziowskie zrodzone w tym kontekście mogą być później podważane.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Dąbrowska-Banaszek
Anna Dąbrowska-Banaszek o rozwoju PWSZ w Chełmie i lotnictwie
Alicja Chybicka
Alicja Chybicka krytykuje Rzecznika Praw Dziecka i apeluje o działanie
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o 45-krotnym wzroście diet i upolitycznieniu KRS
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o promocję i zatrudnienie w strefach
Anna Paluch
Anna Paluch przedstawia zasady zamiany gruntów leśnych
Lewica
Lewica: Zarzuty nepotyzmu i 'trzynastka' w spółkach
Artykuły
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Panie Sędzio Wysoka Izbo, w grzechu poczęta produkuje owoce zatrutego drzewa, czyli kolejne sędziowskie nominacje, które mogą być podważane. Ale rok 2020, o którym rozmawiamy, to również rok szczególny. Krajowa Rada Sądownictwa zamiast stać na straży niezawisłości sędziowskiej i niezależnych sądów, stała na straży wysokich diet. Wysoka Izba pamięta wykonanie budżetu za rok 2020 i informacje w odniesieniu do budżetu KRS, że diety, które sobie państwo wypłacaliście, których wysokość wyniosła bardzo dużo, jeśli chodzi o rok 2020, to był nagminny, haniebny proceder wyprowadzania pieniędzy z KRS, który de facto zachwiał budżetem tej instytucji. Jakie działania, Panie Przewodniczący, podjął Pan, żeby tego typu patologie, które również były udziałem posłów na Sejm, którzy zostali wybrani do KRS, Pana Mularczyka, Pana Kownackiego, nie były realizowane w przyszłym roku. Dziękuję bardzo. Dziękuję.