Janusz Pęcherz: Wyjaśnia spór o szkołę mistrzostwa sportowego
Janusz Pęcherz, senator KO, odniósł się do przeniesienia szkoły mistrzostwa sportowego w Kaliszu i interwencji wojewody, który uchylił uchwałę rady miasta. Senator wyjaśniał przebieg konsultacji dotyczących zmian regulacyjnych i zasady oceny konfliktu interesów.
Janusz Pęcherz mówił o planowanym przeniesieniu szkoły mistrzostwa sportowego w Kaliszu i o swojej osobistej relacji do tej placówki - przypomniał, że budował ją, gdy był prezydentem. Zwrócił uwagę, że wojewoda uchylił uchwałę rady miasta, argumentując, iż radny będący wcześniej przewodniczącym rady miasta Kalisza pracuje w tej szkole i tym samym nie powinien był głosować.
Senator podkreślił, że jeśli kierowana do parlamentarzysty prośba dotyczy interesu publicznego, naturalne jest zajęcie stanowiska lub podjęcie działań. W dyskusji wskazał też na potrzebę szerszej debaty nad podobnymi przypadkami i na to, że zaangażowanie przedstawicieli samorządów w konkretne sprawy może być uzasadnione.
Pęcherz zaznaczył, że proponowana zmiana regulaminu była szeroko konsultowana - odbywały się posiedzenia komisji, wspólne komisje oraz udział ekspertów: prawników, konstytucjonalistów i etyków. Według niego uwzględniono wiele opinii, a ostateczne przepisy zostały złagodzone względem pierwotnie kategorycznych założeń.
Senator wyjaśnił rozróżnienie między działalnością na rzecz grupy zawodowej a konkretnym konfliktem interesów: aktywność na rzecz swojej grupy zawodowej nie stanowi konfliktu interesów, natomiast sytuacja, gdy dana szkoła ubiega się o dotację ministerialną, a jej dyrektorem jest małżonek osoby decydującej, należy już traktować jako konflikt interesów. Podkreślił też, że nowe regulacje dają parlamentarzystom możliwość oceny w swoim sumieniu, czy dany przypadek dotyczy interesu publicznego czy prywatnego.
Spór o szkołę w Kaliszu
Janusz Pęcherz mówił o planowanym przeniesieniu szkoły mistrzostwa sportowego w Kaliszu i o swojej osobistej relacji do tej placówki - przypomniał, że budował ją, gdy był prezydentem. Zwrócił uwagę, że wojewoda uchylił uchwałę rady miasta, argumentując, iż radny będący wcześniej przewodniczącym rady miasta Kalisza pracuje w tej szkole i tym samym nie powinien był głosować.
Rola senatora i interwencje
Senator podkreślił, że jeśli kierowana do parlamentarzysty prośba dotyczy interesu publicznego, naturalne jest zajęcie stanowiska lub podjęcie działań. W dyskusji wskazał też na potrzebę szerszej debaty nad podobnymi przypadkami i na to, że zaangażowanie przedstawicieli samorządów w konkretne sprawy może być uzasadnione.
Szerokie konsultacje przy zmianach regulacyjnych
Pęcherz zaznaczył, że proponowana zmiana regulaminu była szeroko konsultowana - odbywały się posiedzenia komisji, wspólne komisje oraz udział ekspertów: prawników, konstytucjonalistów i etyków. Według niego uwzględniono wiele opinii, a ostateczne przepisy zostały złagodzone względem pierwotnie kategorycznych założeń.
Definicja konfliktu interesów i kryteria oceny
Senator wyjaśnił rozróżnienie między działalnością na rzecz grupy zawodowej a konkretnym konfliktem interesów: aktywność na rzecz swojej grupy zawodowej nie stanowi konfliktu interesów, natomiast sytuacja, gdy dana szkoła ubiega się o dotację ministerialną, a jej dyrektorem jest małżonek osoby decydującej, należy już traktować jako konflikt interesów. Podkreślił też, że nowe regulacje dają parlamentarzystom możliwość oceny w swoim sumieniu, czy dany przypadek dotyczy interesu publicznego czy prywatnego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Janusz Pęcherz pyta o rolę wojewodów i ryzyko przy zamówieniach
Janusz Pęcherz: Sprawozdanie o ustawie budżetowej na 2024
Janusz Pęcherz pyta o brak reprezentacji Związku Powiatów Polskich
Janusz Pęcherz: uproszczenia podatkowe wspierające MŚP
Janusz Pęcherz: Komisja rekomenduje ustawę o weryfikacji PESEL
Janusz Pęcherz pyta o kompetencje przy zmianie nazwy uczelni
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sejm RP
Paweł Bliźniuk przedstawia projekt gromadzenia PESEL i REGON
Ewa Matecka
Ewa Matecka: Senat przyjmie nowelizację zdrowia w celu notyfikacji
Tadeusz Jarmuziewicz
Tadeusz Jarmuziewicz: proponuje hamownię i nadzór nad hulajnogami
Gabriela Morawska-Stanecka
Gabriela Morawska-Stanecka: o przejrzystości i etyce w życiu publicznym
Krzysztof Habura
Krzysztof Habura - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Roman Giertych
[KO]: Apel Romana Giertycha do Zbigniewa Ziobry
Transkrypcja
Dziękuję bardzo panie marszałkini, panie senatorze. Ja się trochę skłaniam do wypowiedzi pana senatora Dziuby, dlatego że też podam to na przykładzie teraz, który się w Kaliszu dzieje, a mianowicie jest likwidacja szkoły mistrzostwa sportowego i przeniesienie, może nie likwidacja, przeniesienie szkoły mistrzostwa sportowego do innej szkoły. Mnie tam próbują także włączyć w ten cały proces, dlatego że tam gdzie jest w tej chwili ta szkoła, to ja tę szkołę budowałem, jak byłem prezydentem. I teraz włączyłem się tam na zasadzie tylko analizy, bo nie chcę się włączać w nie swoje sprawy za bardzo, chciałem rozpoznać historię. Ale wojewoda mnie jak gdyby wyręczył z tego, dlatego że wojewoda uchylił tę uchwałę, dlatego że radny, a wcześniej przewodniczący rady miasta Kalisza pracuje w tej szkole i nie powinien głosować według wojewodu. To są tego typu historie i dlatego myślę, że powinniśmy to dużo mocniej przedyskutować. Bardzo proszę. No właśnie nie rozumiem pana senatora roli w tej sprawie. Ja myślę, że senator, jak każdy z nas, jeżeli jest do senatora prośba o zajęcie stanowiska, czy o jakąś podjęcie działań w interesie publicznym, jeżeli tam był interes publiczny, to jest po prostu naturalna konieczność. Pytaliście państwo konsultacje. Myślę, że żadna regulacja dotycząca zmian w regulaminie, ja powiem nawet więcej. Niewiele ustaw było tak szeroko konsultowanych jak ta zmiana, kilka posiedzeń komisji, wspólnych komisji, udział wybitnych polskich ekspertów, prawników, konstytucjonalistów, etyków. Myśmy te wszystkie opinie wzięli pod uwagę i muszę powiedzieć, że ten końcowy efekt naszej pracy daleko odbiega od założeń, jakie były, bo były zdecydowanie bardziej kategoryczne. Było wiele rozwiązań, które w trakcie prac uznaliśmy za zbyt daleko idące i postawili się na przepisy, które senatorowi dają możliwość w swoim sumieniu ocenienia, czy to jest w interesie publicznym, czy bardziej w interesie prywatnym, bo przecież koło tych interesów to się ścierają te wartości, prawda? Przy czym ja mówię z góry, działalność na przykład na rzecz swojej grupy zawodowej nie jest konfliktem interesu. Jeżeli nauczyciele biorą udział w pracach nad ustawą o karcie nauczyciela, to nie jest konflikt interesu. Gdyby dotyczyło konkretnej szkoły na przykład, która powinna otrzymać dotację w ministerstwa i ta szkoła jest szkołą, w której mąż jest dyrektorem, to oczywiście jest to konflikt interesu. Dziękuję.