Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Bogdan Zdrojewski wyjaśnia wniosek o odrzucenie ustawy

Bogdan Zdrojewski wyjaśnia wniosek o odrzucenie ustawy

Bogdan Zdrojewski wyjaśnił powody złożenia wniosku o odrzucenie ustawy, wskazując, że uzasadnił go czterema punktami i odpowiadając na pytanie senatora Czerwińskiego. Zwrócił uwagę, że senator Czerwiński wycofał poprawkę dotyczącą niskiego limitu 100 studentów dziennych, co osłabiło część argumentów.

Najważniejsze ustalenia


Zdrojewski potwierdził, że to on złożył wniosek o odrzucenie ustawy i że przedstawił cztery argumenty. Zauważył też, że w efekcie wycofania poprawki „sporo spadło” z przedstawionych argumentów.

Sprawa limitu 100 studentów


Powiedział, że pan senator składał poprawkę dotyczącą niskiego limitu 100 studentów dziennych na studiach stacjonarnych, którą następnie wycofał - poprawka była postrzegana jako zbyt niska.

Rola sprawozdawcy


Zaznaczył, że w praktyce dobrze by było, aby sprawozdawcą był ten, który reprezentuje większość opinii - to ułatwiłoby wszystkim poznanie argumentów.

Proceduralne uwagi


Podkreślił, że obecnie jest czas zadawania pytań do wyznaczonego senatora sprawozdawcy. Na koniec odniósł się do pytania pani senator potwierdzając stan rzeczy, o którym mówił.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Najpierw króciutkie sprostowanie i uwaga, a potem pytanie. Pan senator Czerwiński zadał pytanie, jakie były powody wniosku o odrzucenie tej ustawy. Ja ten wniosek złożyłem, uzasadniłem go czterema punktami i dodam jeszcze, że pan senator także miał uwagę krytyczną, składał poprawkę, którą wycofał, a propos tego niskiego limitu 100 studentów dziennych na studiach stacjonarnych, jako zbyt niski. Więc z tych argumentów sporo spadło. Mam taką refleksję, że generalnie rzecz biorąc dobrze by było, chyba dobrze by było, aby w praktyce jednak senatorem, sprawozdawcą był ten, który reprezentuje większość opinii, bo wtedy będzie łatwiej nam wszystkim poznać argumenty. Ale pani senator, nie zmienia to faktu, że jest teraz czas zadawania pytań do tego, a nie innego senatora sprawozdawca. Chciałabym właśnie sformułować pytanie potwierdzające ten stan rzeczy, o którym powiedziałem. Dziękuję. To chyba nie mam co opowiedzieć. Ale było pytanie, żeby pan potwierdził bądź zaprzeczył. Czy tak było? Tak, oczywiście tak było. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.