Janina Sagatowska przedstawia sprawozdanie komisji ws. gruntów leśnych

Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, obecni towarzyszący przedstawiciele Ministerstwa. Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji dwóch połączonych Komisji, Komisji Środowiska i Komisji Gospodarki Narodowej Innowacyjności, sprawozdanie z rozpatrzenia ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych. Posiedzenie odbyło się w dniu wczorajszym. Uczestniczyli właśnie przedstawiciele Wysokich Komisji, przedstawiciel obecny tutaj pan minister Siarka, przedstawiciel z pracownikami, prezydent Stalowej Woli. Nie będę już może przedstawiać szczegółowo założeń ustawy, gdyż zrobił to sprawozdawca Komisji Nadzwyczajnej Klimatu. Pan senator Gawłowski nie chce zabierać drogocennego czasu Izbie i przejdę do ustaleń i przebiegu, bo tak mam obowiązek jako sprawozdawca, nie występuje w dyskusji, przedstawić właśnie jak przebiegała dyskusja na Komisji. W dyskusji podnoszono zarzut głównie o braku konsultacji społecznej projektu, a także wątpliwości co do właściwości Komisji Sejmowej do opiniowania zamian lasów, gruntów, czy innych nieruchomości, a także to, co podkreślił też sprawozdawca występujący przede mną, pan senator Gawłowski, że rzekomo de facto ustawa ukrywa prywatyzację lasów państwowych. Ponadto pan senaton Szenfeld przejął poprawki zaproponowane przez biuro legislacyjne, jednakże nie znalazły one uznania w obu komisjach. Jest to projekt rządowy, więc obecny na posiedzeniu pan minister Siarka ustosunkował się szczegółowo do przedstawionych tutaj wymienionych zarzutów i oczywiście, jak widać później w głosowaniu, w głosowaniu te argumenty zostały przyjęte przez obie komisje, dlatego mam zaszczyt przedłożyć i przyjęcie i poparcie takiego wniosku obu komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek, bo taki był wynik głosowania obu komisji. Ja tylko powiem, że m.in. ja ustosunkowywałam się także do określonych zarzutów na posiedzeniu komisji, chociażby takiej o braku społecznych konsultacji i na przykładzie Stalowej Woli, bo jest to ustawa dotycząca dwóch miast Stalowej Woli i wożna bardzo ustawa jakby decydująca o rozwoju i kierunkach rozwoju obych miast naszych małych ojczyzn, więc w Stalowej Woli, chcę tu mocno podkreślić, a więc została podjęta przez aklamację uchwała, apel, rezolucja do parlamentu, do posłów, do senatorów o przyjęcie ustawy bez poprawek. Ta uchwała, a więc to jest rodzaj konsultacji społecznej, radni są przedstawicielami społeczności lokalnej, stalowo-wolskiej i wręcz jednogłośnie apelują do nas, do przedstawicieli już w parlamencie swoich i w ogóle całej Polski, narodu o przyjęcie tej ustawy jako przesądzającej o tym, czy będą skazani na brak rozwoju z powodu braku obszaru do inwestowania, czy będą mieli szansę na rozwój. Więc Rada Miasta Stalowej Woli składa się z przedstawicieli wszystkich opcji politycznych, w Platformie Obywatelskiej, innych w ogóle społecz, także komitetów lokalnych i wręcz wypowiedzi wszystkich uczestniczących na sesji. Ja słuchałam, ja bo byłam wtedy poza Stalową Wolą, miałam możliwość z wielką jakby radością i satysfakcją. Słuchałam wypowiedzi właśnie tych przedstawicieli wszystkich opcji miasta Stalowej Woli, gdzie jednym głosem, ja bym chciała, żeby tu w Stanacie kiedyś tak doczekaliśmy, że w ważnych sprawach, które decydują o przyszłości w różnych dziedzinach, mówiliśmy w ten sposób. Miałam wielką satysfakcję i muszę to powiedzieć najlepszy dowód, że to jest przyjęta uchwała, rezolucja przez aklamację. To nie jest tak, że społeczeństwo stalowolskie na przykład nie wypowiadało się w tej ustawie. W sprawie tej ustawy. Jeżeli chodzi o, też były głosy i zresztą pan minister chyba to podkreślił, mocno też podkreślał wyjaśnieniu, ja też to mocno podkreślę, zresztą nie ja, tylko na komisji, bo ja nie przedstawiam tu w tej chwili swojego stanowiska, tylko sprawozdaję to, co było na komisji, bo tak jest moje zadanie. Ale tu nie ma mowy o żadnej prywatyzacji lasów państwowych. To jest zamiana lasów państwowych właśnie na lasy, grunty i inne nieruchomości. Wszystko jest w pewnym zabezpieczeniu. Dużo jest miejsca w ustawie poświeconych zabezpieczeniu, chociażby opiniowaniu zamiaru, zamiany gruntów leśnych, lasów, gruntów i innych nieruchomości przez właściwą w sprawie środowiska komisję sejmową. Wprawdzie oczywiście tu był podnoszony zarzut, że ta komisja to też jest błąd prawny i to jest niewłaściwe wskazanie, ale w oczach, jak mówię, obu komisji te zarzuty nie zostały uznane za zasadne, bo wynik głosowania świadczył o tym, że i to rekomenduje Wysokiej Izbie o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, bo takie jest stanowisko obu komisji. Dziękuję bardzo.