Maciej Kopiec krytykuje projekt Prawa budowlanego
Maciej Kopiec skrytykował projekt zmiany Prawa budowlanego, twierdząc, że powstał wśród osób bez doświadczenia na budowie. Wyraził sprzeciw wobec przenoszenia odpowiedzialności za bezpieczeństwo na inwestorów i potępił sposób procedowania projektu.
Ten projekt napisany jest przez ludzi, którzy nigdy nie byli na budowie - Kopiec zarzuca, że projekt został procedowany „pod osłoną nocy”. W trakcie komisji minister miał stwierdzić, że instytucja kierownika budowy jest w Polsce fikcyjna i prowadzenie dzienników budowy zbędne.
Kopiec wskazuje, że z powodu nieudolności państwa w egzekwowaniu kontroli bezpieczeństwa, odpowiedzialność przerzuca się na inwestorów. Inwestorzy jako laicy - bez wiedzy o technologii budowy - mają być obarczeni konsekwencjami katastrof budowlanych, łącznie z ryzykiem utraty życia lub zdrowia.
Według Kopca ustawa może zwiększyć szarą strefę i uczynić zatrudnianie legalnych, bezpiecznych firm mniej atrakcyjnym wobec firm pracujących na czarno „pod szyldem kogucik”. Zmiana ma zdaniem mówcy osłabić rolę inżyniera i konstruktora na rzecz inwestora - laika.
Kopiec krytykuje też sposób procedowania projektu oraz reakcję ministerstwa, opisując działania jako unikające odpowiedzialności. W swojej wypowiedzi apelował o zwrócenie uwagi na skutki dla bezpieczeństwa budowlanego i rynku usług.
Najważniejsze zarzuty
Ten projekt napisany jest przez ludzi, którzy nigdy nie byli na budowie - Kopiec zarzuca, że projekt został procedowany „pod osłoną nocy”. W trakcie komisji minister miał stwierdzić, że instytucja kierownika budowy jest w Polsce fikcyjna i prowadzenie dzienników budowy zbędne.
Odpowiedzialność i bezpieczeństwo
Kopiec wskazuje, że z powodu nieudolności państwa w egzekwowaniu kontroli bezpieczeństwa, odpowiedzialność przerzuca się na inwestorów. Inwestorzy jako laicy - bez wiedzy o technologii budowy - mają być obarczeni konsekwencjami katastrof budowlanych, łącznie z ryzykiem utraty życia lub zdrowia.
Konsekwencje dla rynku usług budowlanych
Według Kopca ustawa może zwiększyć szarą strefę i uczynić zatrudnianie legalnych, bezpiecznych firm mniej atrakcyjnym wobec firm pracujących na czarno „pod szyldem kogucik”. Zmiana ma zdaniem mówcy osłabić rolę inżyniera i konstruktora na rzecz inwestora - laika.
Styl procedowania i reakcja polityczna
Kopiec krytykuje też sposób procedowania projektu oraz reakcję ministerstwa, opisując działania jako unikające odpowiedzialności. W swojej wypowiedzi apelował o zwrócenie uwagi na skutki dla bezpieczeństwa budowlanego i rynku usług.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Maciej Kopiec: zarzuty ustawienia konkursu na dyrektora szpitala
Maciej Kopiec: popiera szybkie wdrożenie przepisów Druku 908
Maciej Kopiec krytykuje podwyższenie akcyzy i koszty rządów
Maciej Kopiec: krytyka projektu — broń, wycinka, polowania
Maciej Kopiec żąda dymisji ministra po zarzutach o wyzysk
Maciej Kopiec: Węgla nie da się uzupełnić metodą 'na jaszczębia'
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna: Progresja podatkowa wymaga konsultacji
Jagna Marczułajtis-Walczak
Jagna Marczułajtis-Walczak krytykuje zmiany w Prawie budowlanym
Beata Strzałka
Beata Strzałka o domach jednorodzinnych bez pozwolenia
Franciszek Sterczewski
Franciszek Sterczewski: Ustawa to przepis na patologię urbanistyczną
Mieczysław Kasprzak
Mieczysław Kasprzak o przepakowywaniu i krzywdzie rolników
Piotr Borys
Piotr Borys: Krytykuje niewystarczającą pomoc dla rolników
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, ten projekt napisany jest przez ludzi, którzy nigdy nie byli na budowie. Słusznie się go wstydzicie, czego wyrazem jest przeniesienie procedowania go pod osłonę nocy. Wczoraj na komisji minister stwierdził, że instytucja kierownika budowy jest w Polsce fikcyjna i dlatego prowadzenie dzienników budowy jest zbędne. A więc ze względu na nieudolność państwa w zakresie wyegzekwowania właściwej kontroli bezpieczeństwa budowanych obiektów, wrzuca się odpowiedzialność na inwestorów, którzy nie mają pojęcia o technologii budowy, za to w wyniku katastrofy budowlanej mogą stracić wraz z rodzinami życie lub zdrowie. Taką odpowiedzialność państwo nakładacie na obywateli. Czy zdajecie sobie państwo sprawę, jak ta ustawa wpłynie na branżę usług budowlanych? Zwiększy szarą strefę, spowoduje, że zatrudnianie porządnych, bezpiecznych firm będzie nieatrakcyjne w porównaniu z firmami pracującymi na czarno pod szyldem kogucik. Skasował i uciekł. Już nie inżynier i konstruktor, a inwestor jako laik będzie kontrolował, czy dana usługa została wykonana zgodnie z sztuką budowlaną, a więc bezpiecznie dla zdrowia i życia. Dziękuję bardzo.