Elżbieta Łukacijewska: Zarzuty o łamanie konstytucji i niszczenie sądów
Elżbieta Łukacijewska krytycznie odniosła się do działań rządu, oskarżając go o łamanie konstytucji, traktatów i europejskich wartości. W debacie pytała premiera o cel działań prowadzących do politycznego sterowania wymiarem sprawiedliwości i podkreślała znaczenie niezawisłości sądów.
Elżbieta Łukacijewska zarzuciła rządowi łamanie konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, traktatów i europejskich wartości. Skrytykowała praktyki prowadzące do sterowania wymiarem sprawiedliwości oraz szykanowania i niszczenia niezależnych sędziów.
Wystąpienie zawierało bezpośrednie pytania do premiera o to, czy pilnuje on interesów Polaków i czyje interesy są ważniejsze od interesu i racji stanu narodu. Mówczyni domagała się wyjaśnień dotyczących działań rządu względem standardów sądowych respektowanych wcześniej przez poprzedników i inne kraje Unii.
Podkreśliła, że niezawisłość sądów jest w interesie każdego uczciwego Polaka i ostrzegała przed skutkami politycznego kreowania wyroków. Zwróciła uwagę na konieczność ochrony niezależności sędziowskiej przed ingerencją polityczną.
Zaznaczyła, że miliony dumnych Polaków nie mogą zgodzić się na pole exit i utratę wartości oraz zasad wywalczonych po latach komunizmu. Wystąpienie miało charakter apelacyjny o obronę zasad konstytucyjnych i europejskich wartości.
Najważniejsze ustalenia
Elżbieta Łukacijewska zarzuciła rządowi łamanie konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, traktatów i europejskich wartości. Skrytykowała praktyki prowadzące do sterowania wymiarem sprawiedliwości oraz szykanowania i niszczenia niezależnych sędziów.
Pytania do premiera
Wystąpienie zawierało bezpośrednie pytania do premiera o to, czy pilnuje on interesów Polaków i czyje interesy są ważniejsze od interesu i racji stanu narodu. Mówczyni domagała się wyjaśnień dotyczących działań rządu względem standardów sądowych respektowanych wcześniej przez poprzedników i inne kraje Unii.
Obrona niezawisłości sądów
Podkreśliła, że niezawisłość sądów jest w interesie każdego uczciwego Polaka i ostrzegała przed skutkami politycznego kreowania wyroków. Zwróciła uwagę na konieczność ochrony niezależności sędziowskiej przed ingerencją polityczną.
Konsekwencje dla społeczeństwa
Zaznaczyła, że miliony dumnych Polaków nie mogą zgodzić się na pole exit i utratę wartości oraz zasad wywalczonych po latach komunizmu. Wystąpienie miało charakter apelacyjny o obronę zasad konstytucyjnych i europejskich wartości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
PSL
Marcin Bigos apeluje o pilny dostęp do terapii na SMA
Beata Szydło
Beata Szydło: Zapewnia, że nie wypchną Polski z Unii
Radosław Sikorski
Radosław Sikorski domaga się wykonania orzeczeń TSUE
Janusz Lewandowski
Janusz Lewandowski krytykuje wystąpienie premiera w Strasburgu
Andrzej Duda
Andrzej Duda o współpracy Polski i Litwy w kwestii bezpieczeństwa
Leszek Miller
Leszek Miller krytykuje antyunijną retorykę rządu w PE
Transkrypcja
Teraz pani Łukacijewska, jedna minuta. Panie premierze, podpisując traktaty Unii Europejskiej, jak już suwerenny kraj, zgodziliśmy się w referendum na przestrzeganie europejskich wartości. I pan wie, że pomiędzy konstytucją a traktatami nie ma sporu. Spór jest o łamanie przez pana rząd i konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i traktatów i europejskich wartości. Zastanówmy się, dlaczego wam zaczęły przeszkadzać standardy respektowane przez poprzedników i inne kraje Unii Europejskiej. Przecież niezawisłość sądów jest w interesie każdego uczciwego Polaka. Można by odnieść wrażenie, że walka prowadząca do resztucnego sterowania i politycznego kreowania wyroków, szykanowanie i niszczenie niezależnych sędziów to chęć przykrywania kłamstw i matac rządzących. Miliony dumnych Polaków nie może zgodzić się na pole exit i utratę wartości i zasad wywalczonych po latach komunizmu. Dlatego pytam pana premiera, czy ich interesów pan pilnuje? Czyje interesy są ważniejsze od interesu i racji stanu polskiego narodu? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.