Jarosław Rusiecki: Nie stawiać zdrowia przeciw czołgom

Panie Marszałku, Wysoki Senacie, Panie Ministrze, Szanowni Państwo. Nie wiem, czy niezbyt łatwo usiłujemy dokonać takiego bardzo łatwego manewru konfrontacyjnego. W skrócie powiem zdrowie czołgi. Z całym szacunkiem dla wielkiego wysiłku, dla wszystkich tych, którzy tworzą polską ochronę zdrowia. Dla niej ciężko pracują w ostatnim bardzo trudnym czasie, kosztem również swojego zdrowia. Ten wysiłek jest godny najwyższego uznania. Ale patrząc szerzej na ten obszar, to nie jest tak, że środki finansowe tam nie są kierowane. Ja przypomnę, że w perspektywie 2015 roku do chwili obecnej ten budżet na wydatki na służbę zdrowia wzrósł z około 70, bodajże 2 miliardów złotych do obecnych ponad 120. Postęp znaczny. Ale przed czym chciałbym przestrzec w takim właśnie konfrontacyjnym patrzeniu zdrowie czołgi. Szanowni Państwo, przecież nie chodzi o czołgi. Chodzi o bezpieczeństwo. Chodzi o bezpieczeństwo naszych rodaków, ale również chodzi o bezpieczeństwo w tej części Europy i świata. My jesteśmy bardzo ważnym filarem Sojuszu Północnoatlantyckiego. I warto sobie zdać sprawę, że te trudności dotyczą różnych obszarów. Również obszaru bezpieczeństwa. Wspominaliście Państwo również w niektórych wystąpieniach o tym, co w tej chwili dzieje się na wschodniej flance NATO i zagrożenia, które już istnieją głębiej na wschodzie. Po ogromnym załamaniu polskiego systemu bezpieczeństwa i polskiej armii od początku lat dziewięćdziesiątych, gdzie można powiedzieć, że polska armia, polskie siły zbrojne były w głębokiej defensywie. Cóż, też warto powiedzieć o tym, że po czasie rządów PO i PSL, gdzie wiele jednostek było likwidowanych, stan osobowy armii zmniejszył się do poniżej 100 tysięcy, od pięciu lat siły zbrojne, m.in. poprzez program modernizacji sił zbrojnych jest odbudowywany. To jest oczywiście wielki wysiłek budżetu państwa, naszych obywateli, którzy chcą, aby środki przeznaczane na budżet w znacznej części były kierowane na bezpieczeństwo i odbudowę polskiej armii. I to ostatnie lata dają ten kierunek, aby odbudować czwartą dywizję po wschodniej części kraju. Osiemnasta dywizja z wielkim wysiłkiem, ze swoją siedzibą w Siedlcach jest odbudowywana. I jedna z brygad pancernych, która jest posadowiona w Lublinie, będzie odbudowywana dla bezpieczeństwa Polski, polskich granic, szczególnie wschodnich granic, ale również bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO. Tak już jest, że sojusznicy pomagają tym, którzy budują również swoją siłę. A my swoją siłę musimy odbudowywać i liczyć dopiero wtedy na wsparcie sojuszników. Czy jest cena, albo czy jest możliwe porównanie? I tutaj zaskoczę pana posła Czarnowa, a ja mi nie chodzi, żeby preferować, ale chodzi o to, żeby budować system holistyczny. Żeby z wielkim wysiłkiem i służba zdrowia dobrze funkcjonowała, ale by nie odstawała również polska armia i polskie siły zbrojne. Dlatego te ponad 6 miliardów złotych jest potrzebnych do tego, aby odtwarzać potencjał broni pancernej, brygad zmechanizowanych polskiej armii. I nie jest, szanowni państwo, prawdą to, co jest w takiej często powtarzanej obiegowej opinii, że środki na modernizację wychodzą tylko za granicę. Prawda jest taka, że ponad 60% środków na modernizację armii są zamawiane w polskich przedsiębiorstwach, m.in. w Polskiej Grupie Zbrojeniowej. Co tu dalej szukać? Na ostatnim salonie międzynarodowym w Kielcach Inspektorat Uzbrojenia w imieniu Polskich Sił Zbrojnych podpisał umowę z Polską Grupą Zbrojeniową na realizację systemu krótkiego zasięgu NAREF na kwotę 50 do 60 miliardów złotych w perspektywie najbliższych 10 lat. To są środki, które będą służyły bezpieczeństwu polskich obywateli. Nie możemy o tym zapominać, gdy tak łatwo chcemy zbudować konfrontację między zdrowiem a tymi przysłowiowymi czołgami. Chodzi o bezpieczeństwo. Zdrowie oczywiście ma swoją wagę i tutaj wielki wysiłek jest realizowany. Takiego wysiłku do odbudowy, do modernizacji polskich sił zbrojnych potrzeba również. Dziękuję bardzo.