Maria Janyska krytykuje zmiany w Kodeksie spółek handlowych
Maria Janyska skrytykowała projekt zmiany Kodeksu spółek handlowych, zarzucając brak należytych konsultacji i „inflację prawa” ze strony rządu. Oceniła, że prace merytoryczne nie odbyły się zgodnie z zapowiedziami, a 45-dniowe konsultacje w okresie wakacyjnym nie spełniły standardów.
Janyska podkreśliła rozdźwięk między "światem fikcji" tworzonym przez autorów projektu a światem rzeczywistym przedsiębiorców. Wskazała na brak rzetelnej pracy merytorycznej i ograniczony udział ekspertów reprezentujących praktykę gospodarczą.
Mówiła o obietnicach konferencji naukowych i międzynarodowych, które miały poprzedzać legislację, a które nie zostały zrealizowane. Sceptycznie odniosła się do 45-dniowego okresu konsultacji w wakacje oraz do traktowania kierowania wniosków jako wystarczającej konsultacji.
Janyska zaproponowała uchwalenie w izbie „normalnych, porządnych i dobrych zasad stanowienia prawa”, opartych na ocenie skutków dla działalności przedsiębiorców. Zaznaczyła potrzebę bardziej systemowego podejścia przy tworzeniu prawa gospodarczego.
Ostrzegła przed konsekwencjami szybkich i nieprzemyślanych zmian prawnych, mówiąc, że to będzie rewolucja — w jej ocenie bardzo zła rewolucja. W wystąpieniu odwołała się do opinii ekspertów-praktyków, którzy sygnalizowali negatywne skutki dla biznesu.
Najważniejsze zarzuty
Janyska podkreśliła rozdźwięk między "światem fikcji" tworzonym przez autorów projektu a światem rzeczywistym przedsiębiorców. Wskazała na brak rzetelnej pracy merytorycznej i ograniczony udział ekspertów reprezentujących praktykę gospodarczą.
Brak konsultacji merytorycznej
Mówiła o obietnicach konferencji naukowych i międzynarodowych, które miały poprzedzać legislację, a które nie zostały zrealizowane. Sceptycznie odniosła się do 45-dniowego okresu konsultacji w wakacje oraz do traktowania kierowania wniosków jako wystarczającej konsultacji.
Propozycja zmian w procedurze stanowienia prawa
Janyska zaproponowała uchwalenie w izbie „normalnych, porządnych i dobrych zasad stanowienia prawa”, opartych na ocenie skutków dla działalności przedsiębiorców. Zaznaczyła potrzebę bardziej systemowego podejścia przy tworzeniu prawa gospodarczego.
Konsekwencje dla przedsiębiorców
Ostrzegła przed konsekwencjami szybkich i nieprzemyślanych zmian prawnych, mówiąc, że to będzie rewolucja — w jej ocenie bardzo zła rewolucja. W wystąpieniu odwołała się do opinii ekspertów-praktyków, którzy sygnalizowali negatywne skutki dla biznesu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Norbert Kaczmarczyk
Norbert Kaczmarczyk: Rząd nie jest antyunijny, jest propolski
Jakub Rutnicki
Jakub Rutnicki pyta: Gdzie milion elektryków do 2025?
Krzysztof Grabczuk
Krzysztof Grabczuk ostrzega przed zmianami w Kodeksie spółek
Anna Milczanowska
Anna Milczanowska o rodzinnym kapitale opiekuńczym: poparcie dla rodzin
VideoParlament
Borys Budka ogłasza wniosek o powołanie komisji śledczej
Przemysław Koperski
Przemysław Koperski pyta o zachęty gospodarcze w punkcie 12
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Mamy oto jak zwykle przy każdym projekcie systemowym za tej władzy dwa światy. Świat fikcji i swojego wąskiego podwórka i świat rzeczywisty. Ten świat rzeczywisty to są właśnie ci prywatni przedsiębiorcy, którzy twierdzą, że nie było należytej zapowiadanej pracy merytorycznej. To są autorytety, eksperci, naukowi, ale także praktycy, którzy mówili, że była obietnica przygotowania dobrej pracy merytorycznej w oparciu o konferencje naukowe, także międzynarodowe. Niestety to się nie odbyło. Wąskie grono waszych ekspertów miało tylko w tym udział. 45 dni na konsultacji to jeszcze w okresie wakacyjnym. Czy można to nazwać prawidłową konsultacją? Czy skierowanie wniosków to jest konsultacja? Moim zdaniem nie. Pan minister zasłaniał się także tutaj dobrym prawem gospodarczym. Tymczasem za rządów Prawa i Sprawiedliwości mamy do czynienia z inflacją prawa na niespotykaną skalę. Jeśli chcemy stanowić dobre prawo gospodarcze, to powinniśmy zacząć od tego, i to jest nasza propozycja, żeby uchwalić w tej izbie wreszcie normalne, porządne i dobre zasady stanowienia prawa, które przede wszystkim będą się kierowały oceną skutków w działalności przedsiębiorców. I jeszcze na koniec, panie marszałku, ostatnie zdanie, cytat eksperta praktyka. Tak, to będzie rewolucja. Bardzo zła rewolucja. Dziękuję pani bardzo.