Ryszard Bober o ochronie gospodarstw przed windykacją
Ryszard Bober przedstawił projekt zmiany Kodeksu postępowania cywilnego dotyczący działalności komorniczej i windykacji w gospodarstwach. Opowiedział się za przyjęciem wersji senackiej, argumentując, że dotychczasowe regulacje prowadziły do nieprawidłowości i tragedii w rodzinach rolników.
Projekt dotyczy zapisów związanych z działalnością komorniczą i windykacją w gospodarstwach. Wskazał, że obowiązujące dotąd reguły opierały się na rozporządzeniu ministra finansów w uzgodnieniu z ministrem rolnictwa, czyli na akcie niższego rzędu, co zdaniem mówcy sprzyjało nadużyciom.
Bober podkreślił, że projekt w Senacie przeszedł długą procedurę i był zawieszony na czas doprecyzowania zapisów oraz konsultacji z organizacjami i z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Ministerstwa Rolnictwa. Zaznaczył, że dopracowanie tekstu miało na celu wyeliminowanie niejasności i ryzyka dla gospodarstw.
Mówca wskazał, że nieprawidłowości w egzekucji prowadziły w wielu przypadkach do zaprzestania działalności rolniczej oraz osobistych tragedii rolników. W związku z tym zaapelował o przyjęcie projektu w brzmieniu senackim, aby zapobiec sytuacjom, w których komornicy zyskują przewagę wskutek niewłaściwych przepisów.
Bober zwrócił uwagę na ryzyko związane z artykułem, który przyznawałby pierwszeństwo egzekucji, gdy windykacja dotyczy wszystkich składników gospodarstwa. Wnioskował, by ten przepis nie był procedowany w obecnym kształcie i by przyjąć wersję senacką, chroniącą rodzinne gospodarstwa przed negatywnymi skutkami windykacji.
Przedmiot projektu
Projekt dotyczy zapisów związanych z działalnością komorniczą i windykacją w gospodarstwach. Wskazał, że obowiązujące dotąd reguły opierały się na rozporządzeniu ministra finansów w uzgodnieniu z ministrem rolnictwa, czyli na akcie niższego rzędu, co zdaniem mówcy sprzyjało nadużyciom.
Przebieg konsultacji i procedury senackiej
Bober podkreślił, że projekt w Senacie przeszedł długą procedurę i był zawieszony na czas doprecyzowania zapisów oraz konsultacji z organizacjami i z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Ministerstwa Rolnictwa. Zaznaczył, że dopracowanie tekstu miało na celu wyeliminowanie niejasności i ryzyka dla gospodarstw.
Argumenty za przyjęciem brzmienia senackiego
Mówca wskazał, że nieprawidłowości w egzekucji prowadziły w wielu przypadkach do zaprzestania działalności rolniczej oraz osobistych tragedii rolników. W związku z tym zaapelował o przyjęcie projektu w brzmieniu senackim, aby zapobiec sytuacjom, w których komornicy zyskują przewagę wskutek niewłaściwych przepisów.
Ryzyko zapisów nadających pierwszeństwo egzekucji całego gospodarstwa
Bober zwrócił uwagę na ryzyko związane z artykułem, który przyznawałby pierwszeństwo egzekucji, gdy windykacja dotyczy wszystkich składników gospodarstwa. Wnioskował, by ten przepis nie był procedowany w obecnym kształcie i by przyjąć wersję senacką, chroniącą rodzinne gospodarstwa przed negatywnymi skutkami windykacji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Norbert Kaczmarczyk
Norbert Kaczmarczyk: Rząd nie jest antyunijny, jest propolski
Elżbieta Gelert
Elżbieta Gelert krytykuje 30% dodatek tylko dla ratowników
Jarosław Urbaniak
Jarosław Urbaniak o ułatwieniu rolniczego handlu detalicznego
Anita Sowińska
Anita Sowińska o ułatwieniach i ryzykach w rolniczym handlu detalicznym
Mieczysław Baszko
Mieczysław Baszko chwali ustawę o sporcie i docenia szachy
Maciej Górski
Maciej Górski podsumowuje zmiany w ustawie o odpadach
Transkrypcja
Dziękuję Panie Marszałku. Panie Marszałku, Wysoka Izbo w imieniu Izby Wyższej Polskiego Parlamentu mam przyjemność przedłożyć Państwu projekt ustawy zmiany ustawy kodeksu zastępowania cywilnego. Tak naprawdę dotyczy to zapisów związanych z działalnością komorniczą, związanych z windykacją w polskich gospodarstwach. W związku z tym, że rzeczywiście dochodziło w tym obszarze do wielu nieprawidłowości i komornicy działali na podstawie rozporządzenia, które co prawda było rozporządzeniem ministra finansów, ale w uzgodnieniu z ministrem rolnictwa. Tym niemniej był to akt niższego rzędu. Senat Rzeczypospolitej Polskiej proponuje, abyśmy to w formie ustawy zapisali i żeby nie dochodziło do takich sytuacji, które mają i miały miejsce. Ja nie mówię, że w 100%, ale w dużej części doprowadzały windykacje do tragedii w rodzinnych gospodarstwach, nie tylko kończących się zaprzestaniem działalności rolniczych, ale również do osobistych tragedii rolników. Chcę zapewnić Wysoką Izbę, że procedowany projekt ustawy w Senacie miał bardzo długi proces i była ogłoszona przerwa po to, żeby doprecyzować pewne zapisy, żeby skonsultować to z różnymi organizacjami, które wniosły uwagi do przedłożonego projektu ustawy. Chcę powiedzieć również, że było procedowane to łącznie w uzgodnieniu z Ministerstwem, z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości, jak również Ministerstwa Rolnictwa. Nie było większych dysproporcji, poza jednym wyjątkiem. Wnoszę tutaj, proszę, Wysoką Izbę, abyśmy ten artykuł, który mówi, że w momencie, kiedy windykacja dotyczy wszystkich składników gospodarstwa, ma pierwszeństwo przed wszystkimi pozostałymi punktami, które odnoszą się do poszczególnych składników, aby rzeczywiście on nie był procedowany, panie ministrze, żebyśmy przyjęli. Jeżeli w taki sposób przyjmiemy ten projekt ustawy nie w brzmieniu senackim, doprowadzimy do takich sytuacji, że komornik znowu będzie miał tę przewagę na tej płaszczyźnie swojej działalności. Jeszcze raz dziękuję Wysokiej Izbie i panu marszałkowi za szybkie procedowanie tak ważnej ustawy i proszę Wysoką Izbę o przyjęciu w przedłożeniu senackim projektu ustawy kodeks postępowania cywilnego. Dziękuję. Bardzo dziękuję panu senatorowi.