Poseł Mirosław Suchoń - Wystąpienie z dnia 27 listopada 2020 roku.

Stenogram

63. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy - Prawo bankowe (druki nr 718 i 759).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będę jednak drążył, panie ministrze, temat uproszczenia związanego z zastąpieniem wymogu posiadania potwierdzenia faktury korygującej wymogiem posiadania bliżej niesprecyzowanej dokumentacji, który to przepis ujęli państwo w propozycji. Panie ministrze, prosiłbym, żeby pan dogłębnie nam wytłumaczył, na czym polega to uproszczenie, ponieważ obowiązek posiadania jednego dokumentu, potwierdzenia faktury korygującej, czyli dokumentu pokazującego, z czego wynika nawiązanie relacji z kontrahentem, zastępujecie państwo wymogiem posiadania bliżej niesprecyzowanej dokumentacji, czyli to już nie jest jeden dokument, faktura korygująca, tylko jakiś trudny do określenia zestaw dokumentów.

    Na czym polega, panie ministrze, to uproszczenie? Przecież to i tak wymaga podjęcia jakiejś (Dzwonek) formy korespondencji, uzgodnienia ze swoim kontrahentem. To gdzie jest to uproszczenie? Bardzo bym prosił, żeby...

    (Poseł Janusz Korwin-Mikke: To jest gorzej.)

    To jest oczywiście gorzej, ale być może ministerstwo ma na ten temat jakiś określony pogląd. W związku z tym, panie ministrze, bardzo proszę, tak jak, nie wiem, przedszkolakowi... Proszę tu przyjść i wytłumaczyć, na czym polega to uproszczenie. Dziękuję bardzo.