Leszek Galemba broni zmiany ustawy o ochronie gruntów
Leszek Galemba w Sejmie bronił zmiany ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, podkreślając, że daje ona narzędzia poprawiające dochodowość rolników. Skrytykował głosy sprzeciwu i interpretacje wypowiedzi ministra, twierdząc, że przeciwnicy nie rozumieją kierunku zmian i "zakłamują" debatę.
- Leszek Galemba argumentował, że celem nowelizacji jest poprawa dochodowości rolników oraz udostępnienie im możliwości i narzędzi. Podkreślił, że Komisja Rolnictwa rzetelnie pracowała nad projektem i przegłosowała go z przekonaniem o potrzebie szybkiego wdrożenia.
- W wystąpieniu odniósł się do zarzutów dotyczących ograniczeń terenowych, pytając retorycznie o "500 metrów, 5 arów" i kwestionując twierdzenia o planowanej deweloperce. Zaznaczył, że postulaty przeciwników w praktyce prowadziłyby do pogorszenia sytuacji rolników.
- Mówca podkreślił, że ustawa ma charakter prorolniczy i jest potrzebna polskiej wsi, ponieważ daje konkretne narzędzia poprawy sytuacji ekonomicznej gospodarstw. Apelowali o prowadzenie odpowiedzialnej debaty sejmowej wokół przyszłości rolnictwa.
- Galemba zakończył krótkim podsumowaniem, wyrażając przekonanie, że wszyscy zrozumieli stanowisko Komisji Rolnictwa i konieczność szybkiego wejścia ustawy w życie.
Najważniejsze tezy
- Leszek Galemba argumentował, że celem nowelizacji jest poprawa dochodowości rolników oraz udostępnienie im możliwości i narzędzi. Podkreślił, że Komisja Rolnictwa rzetelnie pracowała nad projektem i przegłosowała go z przekonaniem o potrzebie szybkiego wdrożenia.
Odpowiedź na krytykę
- W wystąpieniu odniósł się do zarzutów dotyczących ograniczeń terenowych, pytając retorycznie o "500 metrów, 5 arów" i kwestionując twierdzenia o planowanej deweloperce. Zaznaczył, że postulaty przeciwników w praktyce prowadziłyby do pogorszenia sytuacji rolników.
Znaczenie dla polskiej wsi
- Mówca podkreślił, że ustawa ma charakter prorolniczy i jest potrzebna polskiej wsi, ponieważ daje konkretne narzędzia poprawy sytuacji ekonomicznej gospodarstw. Apelowali o prowadzenie odpowiedzialnej debaty sejmowej wokół przyszłości rolnictwa.
Podsumowanie wystąpienia
- Galemba zakończył krótkim podsumowaniem, wyrażając przekonanie, że wszyscy zrozumieli stanowisko Komisji Rolnictwa i konieczność szybkiego wejścia ustawy w życie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak o ustanowieniu 2022 rokiem Marii Konopnickiej
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska żąda odrzucenia projektu ustawy o gruntach
Bożena Żelazowska
Bożena Żelazowska proponuje rok 2022 rokiem Marii Konopnickiej
Zofia Czernow
Zofia Czernow popiera zmiany w ustawie o rachunkowości
Franciszek Sterczewski
Franciszek Sterczewski o torze dla czołgów: wycinka 7 tys. drzew
Magdalena Filiks
Magdalena Filiks: Projekt o AMW to kuriozalny sposób na zyski
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, wszyscy chyba zrozumieliśmy wyjaśnienie Pana Ministra, które jest dowodem, że Państwo nie rozumiecie przyczyn, w jakim kierunku idziemy. W kierunku idziemy, aby poprawić dochodowość rolników, dać możliwości, dać narzędzia. A Wasze stwierdzenia są przeciwne. Wy chcecie gorzej, nie chcecie ułatwień, zakłamujecie. 500 metrów, 5 arów, o jakiej deweloperce mówicie? Przecież nie da się tego słuchać. Powinniśmy tu na tej sali sejmowej mówić odpowiedzialnie o przyszłości. I właśnie ta ustawa jest dobra dla przyszłości, dla przyszłości rolników, bo daje możliwości i narzędzia. To tyle z mojej strony, bo myślę, że wszyscy chyba zrozumieliśmy. I przede wszystkim Komisja Rolnictwa, która pracowała nad tą ustawą, rzetelnie przegłosowała. Przegłosowała i chce, aby ta ustawa jak najszybciej weszła, bo naprawdę jest potrzebna polskiej wsi. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie pośle.