Marek Komorowski krytykuje projekt uchwały jako niepotrzebny

Panie Marszałek, Wysoki Senacie. Uważam, że projekt tej uchwały, rezolucji jest błędny i całkowicie niepotrzebny. Powstał on nie z troski o Polskę, a z frustracji. Państwo nie chcecie słuchać co mówimy i naszych argumentów. Ale przypomnę wystąpienia i stwierdzenia Trybunału Konstytucyjnego, które zapadały wcześniej. Otóż ówczesny prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński w swoim wcześniejszym wystąpieniu stwierdził, że wolą ustrojodawcy polskiego jest jednak także to, aby Konstytucja była aktem o najwyższej mocy prawnej w państwowym porządku normatywnym. A przed zgromadzeniem ogólnym sędziu Trybunału Konstytucyjnego stwierdził, że Trybunał Konstytucyjny stoi na straży Konstytucji Rzeczypospolitej. Polska ustawa zasadnicza jest głęboko i trwale zakotwiczona w podstawowych regulacjach społeczności państw cywilizowanych, zawartych w postanowieniach Karty Narodów Zjednoczonych oraz powszechnej deklaracji praw człowieka. Sprawia to, że Trybunał ochroniąc Konstytucję przyczynia się równocześnie do ochrony ogólnie przyjętych zasad prawa międzynarodowego oraz podstawowych praw i wolności. Konstytucja jako najwyższe prawo Rzeczypospolitej zachowuje nadrzędność i pierwszeństwo wobec wszystkich aktów normatywnych obowiązujących na terytorium Rzeczypospolitej, tym także prawa unijnego. Traktat z Lizbony potwierdził wagę tożsamości konstytucyjnej państw członkowskich. Powoduje to, że sądy konstytucyjne będą pełniły ważną rolę w jej ochronie. I w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 listopada 2011 roku pod przewodnictwem właśnie pana Andrzeja Rzeplińskiego w wyroku Trybunał stwierdził, że rozporządzenia unijne są aktami prawnymi, których pozycja w polskim systemie konstytucyjnym została wyznaczona w artykule 91 ustęp 3 Konstytucji. Jedną z zasad ustrojowych prawa unijnego jest zasada pierwszeństwa prawa unijnego, dawniej wspólnotowego wobec prawa państw członkowskich. Z kolei artykuł 91 ustęp 3 Konstytucji z artykułu wynika pierwszeństwo norm rozporządzeń unijnych w przypadku kolizji z ustawami. Konstytucja zachowuje natomiast nadrzędność i pierwszeństwo wobec wszystkich aktów prawnych obowiązujących w polskim porządku konstytucyjnym, tym także prawa unijnego. Taka pozycja konstytucji wynika z artykułu 8 ustęp 1 i została potwierdzona w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, który ma strzec konstytucji będącej najwyższym prawem w Polsce. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić także, że Trybunał Konstytucyjny jest zobowiązany do takiego pojmowania swojej pozycji, że w sprawach zasadniczych o wymiarze konstytucyjno-ustrojowym zachowa pozycję sądu ostatniego słowa. A wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2015 roku pod przewodnictwem pana Marka Safiana stwierdził, przystąpienie Polski do Unii Europejskiej nie podważa statusu konstytucji jako najwyższego prawa Rzeczypospolitej Polskiej. Na terytorium kraju konstytucji przysługuje pierwszeństwo obowiązywania i stosowania, także w stosunku do wszystkich wiążących Polskę umów międzynarodowych, nie wyłączając umów przekazujących kompetencje władz państwowych organizacjom międzynarodowym, a tym bardziej w stosunku do norm pochodnego prawa wspólnotowego. Przewidziane w artykule 91 ust. 1 i 3 konstytucji, pierwszeństwo stosowania ratyfikowanej umowy międzynarodowej, a także prawa ustanowionego przez organizację międzynarodową na podstawie takiej umowy przed polską ustawą w żadnym wypadku nie oznacza ich pierwszeństwa przed konstytucją. Tyle z tych orzeczeń i chciałbym na zakończenie powiedzieć tak. My mówimy w stosunku do tej uchwały, że fakty mogą być coś innego niż w tej uchwale. W Trybunale Konstytucyjnym stoi obowiązek stania na straży konstytucji, tak na nas wszystkich senatorach Rzeczypospolitej Polskiej również stoi obowiązek stania na straży konstytucji. Uważam, że i taki też jest mój wniosek o odrzucenie projektu uchwały rezolucji i podpisuje się pod tymi wszystkimi głosami, które w tym kierunku były zgłoszone. Dziękuję.