Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Wojciech Konieczny: Sprzeciw wobec budowy zapory na granicy

Wojciech Konieczny: Sprzeciw wobec budowy zapory na granicy

Wojciech Konieczny w wystąpieniu z 27 października 2021 r. skrytykował projekt ustawy zakładający budowę zapory na granicy i zapowiedział, że nie zagłosuje za nim. Argumentował, że projekt jest niedostatecznie wyjaśniony - nie wiadomo, co konkretnie ma być zbudowane, kto to będzie kontrolował i jakie będą koszty.

Najważniejsze zarzuty


- Konieczny wskazał na brak szczegółów projektu i zbyt krótki przebieg debaty. Podkreślił, że projekt jest niedostatecznie opisany, fragmentaryczny i niejasne są mechanizmy kontroli oraz przewidywane wydatki.

Krytyka strategiczna


- Mówca ocenił inwestycję jako nietrafioną, argumentując, że zapora może służyć interesom reżimu po drugiej stronie granicy. Przywołał analogię do muru berlińskiego i stwierdził, że taka bariera może uniemożliwić obywatelom ucieczkę do demokracji; wskazał też, że Łukaszenka ma z tego interes.

Apel dotyczący konstrukcji zapory


- Choć Konieczny zapowiedział, że nie poprze ustawy, zwrócił się do budowniczych z propozycją, by projekt uwzględniał możliwość wyłączenia lub demontażu zapory. Zaznaczył, że w przyszłości bariera nie powinna trwale blokować ucieczki osób prześladowanych.

Wątpliwości proceduralne


- Mówca podkreślił, że gdyby dyskusja trwała dłużej, można by uzyskać więcej informacji o projekcie. W jego ocenie niedostateczna przejrzystość i brak wyjaśnień są wystarczającymi powodami, by nie głosować za tą ustawą.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Marszałku, czy Pana? Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Może tak bez wielkich słów, dużo ich tutaj pada. Oczywiście można grać emocjami, można używać różnych sformułowań, można grać nutą patriotyczną, można grać nutą humanitarną. Politycy często to robią, ale ja pozwólcie, że bardziej konkretnie będę tym razem przemawiał. Nie mogę zagłosować za tą ustawą, bo nie wiem, co tam budujecie. Nie wiem, co tam chcecie zbudować. Nie wiem, kto to będzie kontrolował. Tak naprawdę do końca nie wiemy za ile. I dlatego po prostu z tych powodów już choćby nie powinniśmy głosować za tego rodzaju projektami. Jest to projekt niedostatecznie wyjaśniony, niedostatecznie opisany. Dzisiaj się dowiadujemy, że to będzie fragmentarycznie ta granica zabezpieczona. Nie w całości. Może czegoś innego byśmy się dowiedzieli, gdyby dyskusja trwała dłużej. No tak to po prostu wygląda. Moim zdaniem jest to nietrafiona inwestycja, a nietrafiona jest dlatego, że budujemy tą zaporę, czy mur, czy jak to chcemy nazywać, na granicy z dyktaturą. Przeważnie to dyktatorzy chronią swoje granice i zabezpieczają je przed tym, żeby ich obywatele nie mogli uciec do demokracji. Tak przeważnie było. Jeżeli dyktatorzy z NRD chcieli, czy z radzieckiej strefy okupacyjnej chcieli się zabezpieczyć przed ucieczką obywateli, to zbudowali mur berliński. I Łukaszenka potrzebuje takiego muru na granicy z Polską. Dlatego cieszy się na pewno, że my go zbudujemy. Bo my budujemy ten mur dla Łukaszenki, czy tą zaporę. Dlatego, że kryzys uchodźczy, który oczywiście jest tutaj opisywany i to wszystko prawda i to jest wojna hybrydowa, on się skończy mimo wszystko szybciej niż rządy dyktatorskie na Białorusi. A bariera zostanie. I będzie używana, czy będzie działała przeciwko obywatelom białoruskim, którzy będą chcieli uciec. Bo na Białorusi się będą działy różne straszne rzeczy. Będzie gnębienie opozycjonistów, być może będą jakieś zamieszki, być może będzie coś więcej. Ludzie będą chcieli uciec, będą się chcieli uratować, ale polska bariera jednak im na to nie pozwoli. Jednak ją zbudujemy i nie będzie już uchodźców, a będą inni ludzie, którzy będą się chcieli do nas przedostać. Natomiast ta granica będzie zamknięta. Będziemy, znaczy Łukaszenka będzie od strony Polski zabezpieczony. Będzie się z tego powodu cieszył. Od strony Rosji jest zabezpieczony. Pozostaną pozostałe granice, ale ten zachód, ta najprostsza droga zostanie zabudowana poprzez naszą zaporę. I na pewno z takiego bardziej strategicznego punktu widzenia się cieszy, że doprowadził do tego, bo on do tego doprowadził, że będzie budowana ta bariera. I się cieszy, że mu się udało. Tak naprawdę osiągnął swój cel naszymi pieniędzmi, więc jeszcze bardziej się cieszy. I to w dodatku jeszcze na tym zarabia, bo na pewno jest tak, że przemyca tych ludzi i tak dalej. To wszystko, co opisujecie jest też prawdą, więc ma podwójny interes, a my mu w tym pomagamy. Dlatego nie mogę za tym zagłosować, natomiast apeluję do budowniczych tej zapory. Jeżeli już ją budujecie, to spróbujcie to zrobić w taki sposób, żeby właśnie w przypadkach, które opisuję, mogła być wyłączona, czy zdemontowana, czy jak to inaczej określić, aby nie stanowiła w przyszłości tak szczelnej zapory, jak to sobie wyobrażacie, że ją dzisiaj wybudujecie. Mam nadzieję, że w tych planach jest coś takiego uwzględniane. Dziękuję bardzo.