Konrad Frysztak: twierdzi, że minister konfabuluje ws. służby
Konrad Frysztak skrytykował wypowiedź ministra dotyczącą zmiany ustawy o Policji i stwierdził, że minister konfabuluje. Według Frysztaka zapowiadana nowa służba nie poprawi koordynacji, ponieważ działają już kontrwywiad, wywiad, wojska cyberbezpieczeństwa i ABW, a formacja istnieje wewnątrz policji jako biuro do spraw walki z cyberprzestępczością.
Frysztak zarzuca ministrowi sprzeczność w wypowiedziach i używa określenia, że minister konfabuluje. Podkreślił, że deklaracje o lepszej koordynacji nie odpowiadają rzeczywistości przedstawionej przez niego w debacie.
W ocenie Frysztaka nowa formacja nie jest potrzebna, bo już funkcjonują jednostki: kontrwywiad, wywiad, wojska cyberbezpieczeństwa oraz ABW. Dodał, że podobna formacja już działa wewnątrz policji jako biuro do spraw walki z cyberprzestępczością.
Frysztak stwierdził, że proponowane zmiany nie poprawią koordynacji między służbami. Argumentował, że obecne, niezależne jednostki sprawiają, iż dodatkowa formacja nie rozwiąże problemu współpracy.
Frysztak konsekwentnie kwestionował sens proponowanej służby i alarmował, że deklaracje o jej prokoordynacyjnym charakterze są chybione. Jego stanowisko w debacie było krytyczne wobec argumentów przedstawionych przez ministra.
Główne zarzuty
Frysztak zarzuca ministrowi sprzeczność w wypowiedziach i używa określenia, że minister konfabuluje. Podkreślił, że deklaracje o lepszej koordynacji nie odpowiadają rzeczywistości przedstawionej przez niego w debacie.
Istniejące struktury
W ocenie Frysztaka nowa formacja nie jest potrzebna, bo już funkcjonują jednostki: kontrwywiad, wywiad, wojska cyberbezpieczeństwa oraz ABW. Dodał, że podobna formacja już działa wewnątrz policji jako biuro do spraw walki z cyberprzestępczością.
Skutki dla koordynacji
Frysztak stwierdził, że proponowane zmiany nie poprawią koordynacji między służbami. Argumentował, że obecne, niezależne jednostki sprawiają, iż dodatkowa formacja nie rozwiąże problemu współpracy.
Wnioski mówcy
Frysztak konsekwentnie kwestionował sens proponowanej służby i alarmował, że deklaracje o jej prokoordynacyjnym charakterze są chybione. Jego stanowisko w debacie było krytyczne wobec argumentów przedstawionych przez ministra.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Katarzyna Czochara
Katarzyna Czochara pyta o wpływ programów socjalnych na rodziny
Michał Jach
Michał Jach o ratyfikacji Traktatu w sprawie Eurokorpusu
Sylwester Tułajew
Sylwester Tułajew krytykuje opozycję ws. ochrony granic
Jarosław Rzepa
Jarosław Rzepa o ustanowieniu 2022 Rokiem Polskiego Romantyzmu
Wojciech Saługa
Wojciech Saługa pyta o sprzęt i specjalizację polskich wojsk
Anna Paluch
Anna Paluch: Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki Senatu do ustawy o odpadach
Artykuły
Transkrypcja
Panie ministrze, oczywiście pan konfabuluje. To, co pan powiedział, jest zaprzeczeniem tego, co powiedziałem ja. Pan powiedział, że ta służba pozwoli na lepszą koordynację. Nie pozwoli na koordynację, bo macie kontrwywiad, wywiad, wojska cyberbezpieczeństwa. Tak naprawdę macie również ABW. To są wszystkie jednostki, które działają niezależnie. I tu trzeba jasno powiedzieć, że to w żaden sposób nie będzie poprawiało koordynacji. Trzeba również dodać, że ta formacja już istnieje. Istnieje wewnątrz policji, jako biuro do spraw walki z cyberprzestępczością.