PiS: Brak ankiety Czarzastego jako zagrożenie dla bezpieczeństwa
Polityk PiS wskazuje, że marszałek Sejmu miał dostęp do informacji ściśle tajnych, a brak wypełnienia ankiety bezpieczeństwa budzi poważne wątpliwości co do ochrony państwa.
W wypowiedzi zwrócono uwagę na precyzyjność pytań w procedurze sprawdzającej i na to, że unikanie weryfikacji może być świadome, co samo w sobie rodzi ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego.
Podkreślono też milczenie polityków koalicji 13 grudnia oraz brak zgody na tajne posiedzenie Sejmu, co zdaniem rozmówcy utrudnia wyjaśnienie tej sprawy wobec opinii publicznej.
Wypowiedź z 10-02-2026 r.
Profil posła:
https://videoparlament.pl/poslowie/pis
W wypowiedzi zwrócono uwagę na precyzyjność pytań w procedurze sprawdzającej i na to, że unikanie weryfikacji może być świadome, co samo w sobie rodzi ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego.
Podkreślono też milczenie polityków koalicji 13 grudnia oraz brak zgody na tajne posiedzenie Sejmu, co zdaniem rozmówcy utrudnia wyjaśnienie tej sprawy wobec opinii publicznej.
Wypowiedź z 10-02-2026 r.
PiS - Konferencja prasowa
Profil posła:
https://videoparlament.pl/poslowie/pis
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
PiS: Ostrzeżenie przed importem systemu Barnevernet do Polski
Premier krytykuje dokument ws. migracji: 49 centrów
Fryderyk Kapinos: Ostrzega przed ingerencją UE w gospodarkę leśną
PiS pyta o przekształcenie Centrum Czochralskiego w Instytut PAN
[PiS]: Sprawozdanie finansowe KW PiS jest prawidłowe
PiS: SAFE zagraża MON i suwerenności
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak: Premier nie ma planu, rośnie bezrobocie
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Dlaczego wyłączono OSP i niektóre służby?
Marcelina Zawisza
Marcelina Zawisza: Sprzedają ludzi jak 'wkładkę mięsną'
Bogdan Zdrojewski
Bogdan Zdrojewski - Cyberprzemoc: "Efektem nie może być nieszczęście dzieci!"
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek: Dni oddania krwi wliczyć do emerytury
Maciej Wróbel
Maciej Wróbel: Kontrola przywozu dóbr kultury konieczna
Artykuły
Artykuł
Co prasa pisze o polskiej scenie politycznej: tydzień 19–26 kwietnia 2026
Artykuł
Debata o 500+: rozdawnictwo czy realne wsparcie dla rodzin
Artykuł
Spór o autorstwo projektu depenalizacji marihuany: zarzuty o 'polityczne zawłaszczenie'
Artykuł
Paliwa, wizyta Nawrockiego i spór o armię - ostra debata w Radiu ZET
Artykuł
Ceny paliwa: Sejm wprowadził ceny maksymalne, posypała się krytyka
Artykuł
Debata o ETS, wyroku NSA i ryzyku zaangażowania w konflikt - spór w Radiu ZET
Transkrypcja
Wojciech Szymczak, Telewizja Republika, redakcja serwisów. Mam pytanie, czy brak wypełnienia tej ankiety, brak sprawdzenia przez służby marszałka Czerzastego, no i jego jawne powiązania z osobami zbliżonymi, bardzo bliskimi do Kremla nie rodzą pewnych wątpliwości co do bezpieczeństwa jednak marszałek Sejmu jest drugą osobą w państwie. Czy widzą państwo, panowie, jakieś niebezpieczeństwo właśnie w tym, że marszałek unika sprawdzenia przez polskie służby? To jest oczywiste, panie redaktorze, tak odpowiem na pana pytanie i może też troszkę rozwinę tą myśl, mianowicie, no tak, no marszałek Sejmu, jak już powiedziałem wcześniej, jest drugą osobą w państwie. Siłą rzeczy, w tej chwili mając już dostęp, wynikający z tego właśnie, że tam funkcję pełni, do informacji klauzulowanych jako ściśle tajne, no ma dostęp do najważniejszych informacji, które dotyczą bezpieczeństwa polskiego państwa, więc, więc jest kwestią oczywistą, że to, że on się nie poddał sprawdzeniu, że jakby nie dał rzeczywiście, to o czym mówił minister Kownacki, narzędzi służbom do tego, żeby go bardzo precyzyjnie sprawdziły, jak każdą osobę, która się tej procedurze poddaje, no to oczywiście to samo w sobie już rodzi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa, to nie ulega, nie ulega najmniejszej wątpliwości. Dzisiaj, dzisiaj minister koordynator, no rzeczywiście zaklinał rzeczywistość, że on nam powiedział coś, co jest banalne, bo przecież my to wiemy, tak, że marszałek Sejmu ma dostęp do informacji, bo jest marszałkiem Sejmu, no i że posiada osłonę kontrwywiadowczą, no ale to jest, to jest oczywista oczywistość, że tak powiem, no. Sejm i posłowie dzisiaj się nie dowiedzieli niczego nowego, no i powiem tak, no pewnie się specjalnie nie dziwimy, że, że panowie unikają jak wody święconej tego, tej kwestii wypełnienia ankiety, no bo, no bo cóż mają powiedzieć, no wszystko wskazuje na to, my oczywiście tego nie wiemy, tak, tego nie wiemy, bo być może, bo przecież bywa tak, że ktoś wypełnia ankietę, ale no, ankieta nie zostanie zaakceptowana, tak, no bo, bo, bo, bo tego oczywiście nie wiemy, bo, no ale wszystko wskazuje na to raczej, że no marszałek tej ankiety po prostu nie wypełnił. Tak, nie wypełnił, nie, moim zdaniem nie wypełnił świadomie, bo z tej wiedzy, którą mamy, to pan minister zajmował się służbami specjalnymi przez długie lata, ja również pracowałem w służbie kontrwywiadu wojskowego, jeżeli w ramach postępowania sprawdzającego miałbym te informacje, że zakładałem, że one by się potwierdziły, że są prawdziwe, które były aplikowane w Gazecie Polskiej, to bym odmówił wydania stosownego poświadczenia i to by zaczęło cały problem, więc czasem po prostu lepiej dokumentu nie złożyć. Tak, tym bardziej, że w tej ankiecie rzeczywiście pojawiają się pytania bardzo precyzyjne i bardzo szczegółowe, jest przecież cały jakby dział dotyczący kontaktów międzynarodowych danego delikwenta, który poddaje się tej procedurze, gdzie rzeczywiście na bardzo wysokim poziomie precyzji trzeba wskazywać nazwiska, adresy, czas, kiedy do tych kontaktów dochodziło, no więc osoba, która powiedziałbym z powodów sobie znanych chce uniknąć dzielenia się taką wiedzą, no to oczywiście takiej ankiety nie wypełni. Tyle. Jeszcze pozwolę sobie dopytać, Prawo i Sprawiedliwość wnioskuje o to, żeby było tajne posiedzenie Sejmu w tej sprawie, jak Panowie myślicie, jak na to zareaguje koalicja 13 grudnia, czy jest szansa w ogóle na takie posiedzenie? Pytam z tego powodu, że pytając obecnie polityków koalicji 13 grudnia, wszyscy nabierają wody w usta, nikt nie chce w żaden sposób się do tych zarzutów wobec Marszałka Czarzastego odnosić. Czy można, dziś na posiedzeniu Sejmu Pan Marszałek Czarzasto ogłosił swój wielki sukces i swoje wielkie zwycięstwo, Pan ma jakiej wątpliwości? Chyba, że coś źle zrozumiałem. Otóż nie będzie takiego posiedzenia, bo na prezydium Sejmu był wniosek o uzupełnienie 4 i 1. 4 i 1, tak, tak. 4 i 1, więc. Nie, my się, my się nie spodziewamy tego, że, że będzie akceptacja. Być może jeszcze w ramach koalicji 13 grudnia nie wypracowano tak zwanego przekazu dnia w tej sprawie, no więc, no więc może tam koleżanki i koledzy nabierają wody w usta, natomiast no Marszałek dzisiaj chyba rozwiał wszelkie wątpliwości, oczywiście mówiąc, że tam rozumiem, poddał ten wniosek na prezydium i. Można powiedzieć, Donald Tusk powiedział murem za Marszałkiem Czarzastym.
Nie generuj cytatów ani tonu emocjonalnego. Ustaw key_quote na pusty string, social_quotes na pustą listę, emotional_tone na pusty string.
---
Nie generuj cytatów ani tonu emocjonalnego. Ustaw key_quote na pusty string, social_quotes na pustą listę, emotional_tone na pusty string.
---