Piotr Polak: Podkreśla jednomyślność prac nad projektem ustawy
Piotr Polak mówił o projekcie ustawy, broniąc jednomyślności prac podkomisji i komisji oraz podkreślając, że projekt wynika z implementacji przepisów unijnych. Zaprzeczył, by ustawa była efektem wcześniejszych złych działań w polityce finansowej państwa i wskazał, że poza kwestią branży piwowarskiej projekt nie wzbudzał kontrowersji.
Piotr Polak zadeklarował, że w pracach podkomisji, którą prowadził, oraz w pracach komisji panowała jednomyślność i poparcie dla projektu ustawy. Według niego projekt nie wzbudzał kontrowersji.
Zaznaczył, że ustawa jest efektem implementacji przepisów unijnych, które trzeba wprowadzić do polskiego porządku prawnego, a nie skutkiem wcześniejszych decyzji rządu czy polityki finansowej Narodowego Banku Polskiego, jak sugerowano podczas wystąpień klubowych.
Podkreślił, że kwestia branży piwowarskiej była omawiana i analizowana, ale poza nią nie odnotowano istotnych sporów. Wskazał, że to jedyny temat, który budził uwagę podczas prac.
Podziękował ministrowi i pracownikom za zaangażowanie oraz udział w wielogodzinnych obradach podkomisji. Podkreślił zgodną pracę i jednomyślność wyrażoną w głosowaniu nad projektem ustawy.
Najważniejsze ustalenia
Piotr Polak zadeklarował, że w pracach podkomisji, którą prowadził, oraz w pracach komisji panowała jednomyślność i poparcie dla projektu ustawy. Według niego projekt nie wzbudzał kontrowersji.
Źródło projektu ustawy
Zaznaczył, że ustawa jest efektem implementacji przepisów unijnych, które trzeba wprowadzić do polskiego porządku prawnego, a nie skutkiem wcześniejszych decyzji rządu czy polityki finansowej Narodowego Banku Polskiego, jak sugerowano podczas wystąpień klubowych.
Branża piwowarska była analizowana
Podkreślił, że kwestia branży piwowarskiej była omawiana i analizowana, ale poza nią nie odnotowano istotnych sporów. Wskazał, że to jedyny temat, który budził uwagę podczas prac.
Podziękowania za pracę legislacyjną
Podziękował ministrowi i pracownikom za zaangażowanie oraz udział w wielogodzinnych obradach podkomisji. Podkreślił zgodną pracę i jednomyślność wyrażoną w głosowaniu nad projektem ustawy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Piotr Polak - ślubowanie z 12 listopada 2019 r.
Piotr Polak wspomina Leona Wilmańskiego – 70. rocznica śmierci
Piotr Polak o potencjale polskiego cydru i marek jabłkowych
Piotr Polak pyta ministra o wykorzystanie środków z funduszy
Piotr Polak o braku leków do chemioterapii i odpowiedzialności
Piotr Polak pyta o półroczny termin na wnioski o kompensatę
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Aleksander Miszalski
Aleksander Miszalski: Krytyka podatku od sprzedaży i inflacji
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o dodatek osłonowy i progi dochodowe
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Dodatek osłonowy nie wystarczy na węgiel
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń pyta o decyzję rządu ws. akcyzy i browarów
Antoni Macierewicz
Antoni Macierewicz pyta o zamach na niepodległość Polski
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska pyta ministra o wdrożenie dyrektywy akcyzowej
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, kilka słów na temat szczególnie wypowiedzi klubowych, bo tutaj pewne przekłamania nastąpiły. Otóż Szanowni Państwo, ja z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że zarówno w pracach podkomisji, szczególnie w pracach podkomisji, którą prowadziłem, ten projekt ustawy kontrowersji żadnych nie wzbudzał. Oczywiście był ten temat, o którym mówił Pan Minister i tu się odwoływali Państwo, branża piwowarska. Tak, ten temat był analizowany i omawiany, ale poza tym w głosowaniach Państwo wyrazili jednomyślność i poparcie dla tego projektu ustawy. I to zarówno w pracach podkomisji, jak i w pracach komisji. I to stwierdzenie ze strony ostatniego z przedstawicieli podczas wystąpień klubowych, że ustawa jest efektem wcześniejszych złych działań rządu w polityce finansowej państwa. Patrz, polityka finansowa Narodowego Banku Polskiego. Otóż nie. Państwo wiecie, że ta ustawa, zresztą to było podkreślane też w wystąpieniach niektórych tutaj posłów zabierających głos. Ta ustawa jest efektem implementacji przepisów unijnych, które musimy wprowadzić do końca tego roku. Oczywiście nie wszystkich do końca tego roku, bo jeszcze późniejszy termin też jest. Ale i to nas mobilizuje do tego, żeby tę ustawę do polskiego porządku i motywuje, żeby tę ustawę do polskiego porządku prawnego wprowadzić. To takie podsumowanie tych wystąpień klubowych. Poza tym chciałem podziękować wszystkim tym, którzy w pracy nad tym projektem ustawy, nad tą ustawą się angażowali. Panu ministrowi, wszystkim pracownikom, którzy szczególnie w obradach podkomisji przez te kilka godzin brali udział. Właśnie podkreślam to jeszcze raz za zgodną pracę nad tą jednomyślną, wyrażoną w głosowaniu nad tym projektem ustawy. Dziękuję ślicznie. Dziękuję za... Dziękuję za uwagę.