Mariusz Kałużny krytykuje usunięcie przepisów antylichwiarskich

Mariusz Kałużny mówił o przeciwdziałaniu lichwie, krytykując usunięcie przepisów antylichwiarskich jako działanie sprzyjające lichwiarzom. Wskazał, że w 2011 roku z ustawy o kredycie konsumenckim skreślono przepisy ograniczające opłaty i sankcje karne i pytał, czy nowy projekt ministerstwa zwiększy ochronę konsumentów.

Zarzuty wobec wcześniejszych zmian

Przypomniał, że w przeszłości lichwa w Polsce miała duże nasilenie i ocenił, że polityczne decyzje stworzyły sprzyjające warunki dla firm pożyczkowych. Zaznaczył, że takie działania miały realne konsekwencje dla osób korzystających z pożyczek.

Szczegóły usuniętych przepisów

Wymienił konkretne przepisy usunięte z ustawy o kredycie konsumenckim - artykuł 7a, który przewidywał, że łączna kwota opłat nie może przekraczać 5%, oraz artykuł 18a wprowadzający karę pozbawienia wolności do dwóch lat. Podkreślił, że skreślenie tych regulacji oznaczało usunięcie górnej granicy kosztów i sankcji karnych.

Skutki dla kredytobiorców

Powiedział, że w pracy poselskiej spotkał wielu ludzi, którzy stracili majątki wskutek lichwy. Zwrócił uwagę na ukryte koszty sięgające często kilkuset procent i postulował wprowadzenie w kodeksie cywilnym i kodeksie karnym definicji kosztów pozaostatkowych, która miałaby chronić kredytobiorców przed dodatkowymi marżami, prowizjami i opłatami.

Pytanie do ministra i ocena projektu

Podziękował ministrowi za projekt i zadał pytanie, czy proponowana regulacja zwiększy ochronę konsumentów przed nieuzasadnionymi kosztami oraz czy zakończy w Polsce zjawisko „finansowego cwaniactwa”. Wyraził oczekiwanie, że zmiany przyniosą realną ochronę dla zadłużonych osób.