Radosław Fogiel o ratyfikacji umowy strategicznej z Kanadą
Radosław Fogiel przedstawił stanowisko klubowe w sprawie projektu ustawy o ratyfikacji umowy o partnerstwie strategicznym między Unią Europejską a Kanadą z 2016 r. Zapowiedział, że Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem ustawy.
Fogiel wskazał, że umowa z 2016 roku jest kolejnym etapem zacieśnienia współpracy UE z Kanadą i wymienił kluczowe obszary współpracy - proliferacja broni i broni masowego rażenia, zwalczanie nielegalnego handlu bronią, przeciwdziałanie terroryzmowi i finansowaniu terroryzmu, walka z narkotykami oraz cyberprzestępczość.
Wystąpienie odnosiło się do wcześniejszych ram współpracy, w tym umowy handlowo-gospodarczej z 1976 roku, wspólnej deklaracji politycznej z 1990 i 1996 roku, wspólnej agendy z 2005 roku oraz kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej CETA z 2016 roku jako tła dla nowej umowy.
Fogiel podkreślił, że podpisanie i wejście w życie umowy wpisuje się w cele polityki RP wobec Kanady. Według niego Kanada jest oceniana jako kluczowy partner gospodarczy i aktywny na arenie międzynarodowej, a umowa poszerza ramy współdziałania i oferuje narzędzia do intensyfikacji dialogu politycznego.
Zwrócił uwagę, że wejście umowy w życie nie będzie wymagać zmian w polskim prawie, a w dłuższej perspektywie umowa powinna skutkować większą intensyfikacją kontaktów między RP i Kanadą na różnych szczeblach.
Główne ustalenia
Fogiel wskazał, że umowa z 2016 roku jest kolejnym etapem zacieśnienia współpracy UE z Kanadą i wymienił kluczowe obszary współpracy - proliferacja broni i broni masowego rażenia, zwalczanie nielegalnego handlu bronią, przeciwdziałanie terroryzmowi i finansowaniu terroryzmu, walka z narkotykami oraz cyberprzestępczość.
Historia i kontekst prawny
Wystąpienie odnosiło się do wcześniejszych ram współpracy, w tym umowy handlowo-gospodarczej z 1976 roku, wspólnej deklaracji politycznej z 1990 i 1996 roku, wspólnej agendy z 2005 roku oraz kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej CETA z 2016 roku jako tła dla nowej umowy.
Znaczenie dla Polski
Fogiel podkreślił, że podpisanie i wejście w życie umowy wpisuje się w cele polityki RP wobec Kanady. Według niego Kanada jest oceniana jako kluczowy partner gospodarczy i aktywny na arenie międzynarodowej, a umowa poszerza ramy współdziałania i oferuje narzędzia do intensyfikacji dialogu politycznego.
Konsekwencje prawne i praktyczne
Zwrócił uwagę, że wejście umowy w życie nie będzie wymagać zmian w polskim prawie, a w dłuższej perspektywie umowa powinna skutkować większą intensyfikacją kontaktów między RP i Kanadą na różnych szczeblach.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Krząkała
Marek Krząkała: poparcie dla ratyfikacji umowy UE z Kanadą
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski krytykuje projekt ustawy o czystym powietrzu
Jakub Kulesza
Jakub Kulesza krytykuje projekt niszczący polskie rolnictwo
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun pyta o umowę żandarmerii USA
Robert Kwiatkowski
Robert Kwiatkowski krytycznie o statusie Rady Mediów Narodowych
Czesław Hoc
Czesław Hoc apeluje o badania przesiewowe SMA u noworodków
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoki Sejm, mam przyjemność w imieniu Klubu Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubowe w sprawie projektu ustawy na druku nr 460 o ratyfikacji umowy o partnerstwie strategicznym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony, a Kanadą z drugiej strony sporządzonej w Brukseli dnia 30 października 2016 roku. Wysoki Sejmie, do tej pory stosunki między Unią Europejską lub jej poprzedniczkami, a Kanadą regulowała ramowa umowa handlowa i gospodarcza zawarta przez wspólnoty europejskie w 1976 roku. Wspólna deklaracja polityczna dotycząca stosunków transatlantyckich przyjęta w 1990 roku, ponowiona w 1996. Agenda, wspólna agenda partnerstwa UE-Kanada z 2005 roku oraz kompleksowa umowa gospodarczo-handlowa CETA o wolnym handlu pomiędzy Unią Europejską a Kanadą z 2016 roku. Ta umowa, o której mówimy dzisiaj, jest kompleksową umową o partnerstwie strategicznym z Kanadą jest naturalną konsekwencją i kolejnym etapem procesu zacieśnienia współpracy między Unią Europejską a tym państwem. Czego w skrócie ta umowa dotyczy? Jakie tematy są tam poruszane? Mowa jest m.in. o proliferacji broni i masowego rożenia, o zwalczaniu nielegalnego handlu bronią, o współpracy w zakresie zwalczania terroryzmu i jego finansowania. Są tam zapisane działania na rzecz wolnego handlu i zwiększania inwestycji. Zrównoważony rozwój, współpraca w dziedzinie wiedzy, badań naukowych, innowacji i technologii komunikacyjnych. Współpraca w zakresie zwalczania niedozwolonych środków odurzających, czy współpraca w zakresie zwalczania cyberprzestępczości. Również z perspektywy polskiej podpisanie i wejście w życie tej umowy wpisuje się w założenia i cele polityki RP wobec Kanady. Polska, podobnie jak i inne instytucje Unii Europejskiej, uznaje Kanadę za jednego z kluczowych partnerów, zarówno pod względem potencjału gospodarczego, jej znaczenia oraz stopnia aktywności na arenie międzynarodowej. Czy to w ramach ONZ, czy w ramach Światowej Organizacji Handlu, czy G7 i innych organizacjach. Z tego powodu relacje między Unią Europejską a Kanadą zasługują na wysoką rangę i powinny przyjąć nową formułę prawną. Takie zadanie spełnia umowa, o której dzisiaj mówimy. Jest to również zgodne z interesami Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ umowa poszerza ramy współdziałania i oferuje narzędzia niezbędne do intensyfikacji dialogu politycznego z Kanadą. W dłuższej perspektywie czasowej wejście w życie tej umowy będzie skutkować intensyfikacją kontaktów RP i Kanady na różnych szczeblach. Warto dodać, że wejście umowy w życie nie spowoduje konieczności zmiany polskiego prawa. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem tej ustawy. Dziękuję bardzo.