Paweł Szrot: Rząd popiera projekt, trwa dyskusja o mikrochipach
Paweł Szrot mówił o poparciu rządu dla projektu ustawy i o pytaniach zgłoszonych przez posłów. Zapewnił, że rząd rekomenduje przyjęcie projektu i popiera większość przyjętych poprawek.
Paweł Szrot powtórzył, że rząd popiera projekt, rekomenduje jego przyjęcie i akceptuje większość poprawek przyjętych na posiedzeniu Komisji. Odniósł się też do deklaracji szefa kancelarii rządu i do przedstawionych propozycji, w tym tych prezentowanych przez posła Suskiego.
Szrot wskazał, że kwestia uprawnień służbowych była przedmiotem szerokiego konsensu między stroną rządową, wnioskodawcami projektu a częścią opozycji. Podkreślił, że w praktyce przyjęto propozycję zgłoszoną przez opozycję.
Wskazał, że na piśmie wpłynęły pytania o produkcję rolną, mięsną, drobiu i wołowiny oraz o uwagi Polskiego Związku Kronologicznego i że na te kwestie zostaną przygotowane pisemne odpowiedzi. Zauważył również, że sprawa mikrochipów wymaga dalszej, poważnej dyskusji i że w Sejmie procedowane będzie szczególne przedłożenie dotyczące tego zagadnienia.
W odniesieniu do pytań posłanki Katarzyny Piekarskiej o azyle dla zwierząt Szrot uznał tę kwestię za otwartą do dyskusji i widział rolę organizacji społecznych w opiece nad zwierzętami. Odniósł się też do pytania posła Grzegorza Brauna, wyjaśniając, że zgodnie z oceną przepisów wąż ma w kłębie mniej niż 50 cm i że ustawa nie nakłada obowiązku chowania tego węża.
Paweł Szrot zakończył wystąpienie podziękowaniem i wezwaniem do porządku dla przeszkadzających posłów.
Główne stanowisko
Paweł Szrot powtórzył, że rząd popiera projekt, rekomenduje jego przyjęcie i akceptuje większość poprawek przyjętych na posiedzeniu Komisji. Odniósł się też do deklaracji szefa kancelarii rządu i do przedstawionych propozycji, w tym tych prezentowanych przez posła Suskiego.
Konsensus w sprawie uprawnień służbowych
Szrot wskazał, że kwestia uprawnień służbowych była przedmiotem szerokiego konsensu między stroną rządową, wnioskodawcami projektu a częścią opozycji. Podkreślił, że w praktyce przyjęto propozycję zgłoszoną przez opozycję.
Szczegółowe pytania i dalsze procedowanie
Wskazał, że na piśmie wpłynęły pytania o produkcję rolną, mięsną, drobiu i wołowiny oraz o uwagi Polskiego Związku Kronologicznego i że na te kwestie zostaną przygotowane pisemne odpowiedzi. Zauważył również, że sprawa mikrochipów wymaga dalszej, poważnej dyskusji i że w Sejmie procedowane będzie szczególne przedłożenie dotyczące tego zagadnienia.
Sprawy dotyczące zwierząt i komentarz o wężach
W odniesieniu do pytań posłanki Katarzyny Piekarskiej o azyle dla zwierząt Szrot uznał tę kwestię za otwartą do dyskusji i widział rolę organizacji społecznych w opiece nad zwierzętami. Odniósł się też do pytania posła Grzegorza Brauna, wyjaśniając, że zgodnie z oceną przepisów wąż ma w kłębie mniej niż 50 cm i że ustawa nie nakłada obowiązku chowania tego węża.
Zakończenie wystąpienia
Paweł Szrot zakończył wystąpienie podziękowaniem i wezwaniem do porządku dla przeszkadzających posłów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Dariusz Joński
Dariusz Joński o nieprawidłowościach przy zakupie testów
Marzena Machałek
Marzena Machałek o przygotowaniach szkół i bezpieczeństwie
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun: Mówi 'nie' centralnej ewidencji i inwigilacji
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska alarmuje o tragediach w DPS i braku personelu
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun wzywa: Uwolnić naród z kwarantanny
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak pyta o szczepionki, finanse szpitali i aplikację
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Komisja, owszem, jestem w stanie powiedzieć więcej, gdyż zupełnie na bieżąco też otrzymywałem tutaj informację. Pani Marszałek podjęła działania formalne zmierzające do uzyskania tej notyfikacji, po pierwsze. Po drugie, oczywiście podjęcie takich działań nie wstrzymuje w żadnym wypadku działalności legislacyjnej. Panie Marszałku, Wysoka Izba, odnosząc się do tych pytań, które padły pod adresem przedstawiciela Rady Ministrów, to przede wszystkim pytanie ogólne, czy rząd przemyślał, czy rząd popiera. Proszę, żeby pan poseł Wielnicki przestał cały czas przeszkadzać. Dziękuję, panie Marszałku. Otóż mogę powtórzyć to, co wczoraj deklarował szef kancelarii, profesor Rady Ministrów Michał Dworczyk. Rząd popiera ten projekt, rekomenduje przyjęcie go, rząd jako całość popiera ten projekt. Rząd popiera większość poprawek, które przyjęła wczoraj na długim i burzliwym posiedzeniu Komisji Realnictwa. Rząd, z rządem też uzgodniono te poprawki, które prezentował pan poseł Suski. Kolejne pytania, kwestia uprawnień służbowych, które kończą już służbę. Ta kwestia była przedmiotem dużego konsensusu pomiędzy stroną rządową, wnioskonawcami projektu, a opozycją. De facto przyjęliśmy tutaj w tym konsensusie propozycję opozycji. Była prośba do państwa posłów, aby umożliwili wypowiedź panu ministrowi. Być może nie był pełen, ale pomiędzy tymi stronami, które wymieniałem, czyli część opozycji, strona rządowa i wnioskodawcy. Jeśli chodzi o pytania, które wnioskowano na piśmie, czyli o produkcję rolną, mięsną, drobiu i wołowiny, a także to, o co pytał pan poseł Gawkowski, czyli szczegółowe odniesienie się do uwag Polskiego Związku Kronologicznego. Oczywiście takie odpowiedzi przekażemy. Jeśli chodzi o kwestie mikrochipów, bo ona się pojawiała tutaj w wielu różnych wypowiedziach pani i panów posłów, to jest kwestia do dalszej dyskusji. Oczywiście do dalszej, poważnej dyskusji. Z tego, co wiem, w Sejmie jest procedowane, bądź będzie nierucho procedowane, szczególne przedłożenie w tym zakresie. I to jest dobra forma i dobry tryb na szczegółowe i wnikliwe przyjrzenie się tym propozycjom. Pani posłanka Katarzyna Piekarska pytała o tak zwane azyle dla zwierząt, zwłaszcza zwierząt, które nie będą mogły uczestniczyć w widowiskach cyrkowych. Ta sprawa jest też otwarta do dyskusji. Ja tutaj osobiście bym widział tutaj też rolę i aktywny udział organizacji społecznych, które się rozajmują opieką nad zwierzątami. O notyfikacji już mówiłem, natomiast pan poseł Grzegorz Braun zadał pytania z rodzaju takich, jakich się spodziewałem, że pan poseł będzie te kwestie rozstrząsał, czyli o wysokość kłębu węża. Chciałem poinformować, panie pośle, że w rozumieniu przepisów ustawy, nad którą dzisiaj procedujemy, wąż ma w kłębie mniej niż 50 cm. Po pierwsze, po drugie, absolutnie nie ma żadnego obowiązku chowania tego węża w końcu. Ustawa takiego obowiązku nie nakłada, więc jest to czysta i piękna kwestia akademicka. Panie Marszałku, Wysoka Izba, dziękuję. Dziękuję bardzo.