Beniamin Godyla krytykuje roczny okres przejściowy dla uboju rytualnego
Beniamin Godyla poruszył problem terminu wprowadzenia zakazu uboju rytualnego i stwierdził, że proponowany roczny okres przejściowy jest zbyt krótki. Zwrócił uwagę na trzyletni cykl produkcji bydła i zaapelował o wydłużenie okresu oraz o pozostawienie uboju na cele krajowe.
Beniamin Godyla argumentował, że jeden rok na dostosowanie sektora mięsnego jest niewystarczający. Powołał się na opinię przewodniczącego Komisji Rolnictwa, że cykl produkcji bydła to około trzy lata i podkreślił praktyczne trudności dla rolników.
Mówca zaznaczył, że zna sytuację z okolicy, mieszka blisko rolników i że producenci nie oczekują wyłącznie odszkodowań, ale przede wszystkim, by im nie przeszkadzać. Wskazał, że szybkie zmiany mogą być niewykonalne w krótkim terminie.
W wystąpieniu przewijały się nazwiska innych uczestników - Pan Klejna zadał podobne pytanie, Pan Chruszczykowski wskazał na trzyletni cykl produkcji, a Buda reprezentował stanowisko związkodawców, podkreślając, że skala produkcji rytualnej nie jest tak duża, jak się przyjęło.
Po analizie przedstawionej poprawki, w tym uwag Senatora i Marszałka, stwierdzono, że roczny czas vacatio legis z przepisu przejściowego jest odpowiedni i możliwy do wykonania. Mimo to mówca apelował o przemyślenie wydłużenia okresu przejściowego, aby nie naruszać realiów produkcji bydła.
Główne zastrzeżenie
Beniamin Godyla argumentował, że jeden rok na dostosowanie sektora mięsnego jest niewystarczający. Powołał się na opinię przewodniczącego Komisji Rolnictwa, że cykl produkcji bydła to około trzy lata i podkreślił praktyczne trudności dla rolników.
Stanowisko rolników i potrzeby lokalne
Mówca zaznaczył, że zna sytuację z okolicy, mieszka blisko rolników i że producenci nie oczekują wyłącznie odszkodowań, ale przede wszystkim, by im nie przeszkadzać. Wskazał, że szybkie zmiany mogą być niewykonalne w krótkim terminie.
Odniesienia do dyskusji i uczestników debaty
W wystąpieniu przewijały się nazwiska innych uczestników - Pan Klejna zadał podobne pytanie, Pan Chruszczykowski wskazał na trzyletni cykl produkcji, a Buda reprezentował stanowisko związkodawców, podkreślając, że skala produkcji rytualnej nie jest tak duża, jak się przyjęło.
Ocena poprawki i końcowe stanowisko komisji
Po analizie przedstawionej poprawki, w tym uwag Senatora i Marszałka, stwierdzono, że roczny czas vacatio legis z przepisu przejściowego jest odpowiedni i możliwy do wykonania. Mimo to mówca apelował o przemyślenie wydłużenia okresu przejściowego, aby nie naruszać realiów produkcji bydła.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jerzy Czerwiński
Jerzy Czerwiński o rekompensatach i wątpliwościach prawnych
Michał Dworczyk
Michał Dworczyk informuje o kwarantannie premiera i dialogu
Jacek Bogucki
Jacek Bogucki o ochronie zwierząt i wsparciu dla rolników
Kazimierz Ujazdowski
Kazimierz Ujazdowski krytycznie o kilkugodzinnej legislacji
Kazimierz Kleina
Kazimierz Kleina pyta o wygaszanie hodowli norek i koszty
Jan Jackowski
Jan Jackowski: 'Kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień'
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, bardzo przepraszam Państwu. Nie szkodzi. Dziękuję Panie Marszałku. Panie Ministrze, w sumie na jedno pytanie, które miałem przygotowane, to już Pan Klejna zadał, też mi chciałem o tych odszkodowaniach coś się dowiedzieć, o tych rekompensatach, no i o liczbie, o wysokości tego, ale to jak gdyby tu już Pan częściowo odpowiedział. Nie do końca tą liczbę znamy, jaka jest, ale może bardzo krótkie tylko pytanie odnośnie tego uboju rytualnego. Wiadomo, że została nam tylko wołowina już, bydło, bo drub jak gdyby będzie zwolniony. Dlaczego taki krótki termin dajecie, ten rok czasu tylko, gdy tutaj takie, ten przejściowy na wprowadzenie tego, gdy tutaj nawet Pan Chruszczykowski, przewodniczący Komisji Rolnictwa, powiedział, że ten cykl całej produkcji tego bydła to już 3 lata. No, ja czuję tą wioskę, Panie Mniszcze, bo mieszkam i w sąsiedztwie mam rolników. To nie jest takie proste, żeby coś zlikwidować w ciągu roku. Ja wiem, rolnicy nie oczekują od Państwa pieniędzy. Oni chcą, żeby im nie przeszkadzać. I rok czasu naprawdę nic się za rok czasu nie zrobi. Dlatego warto pomyśleć, że już chcecie tak daleko idąco wstrzymać ten uboj rytualny, tylko zostawić go na cele tutaj krajowe, wydłużyć ten okres przejściowy. Dziękuję. Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący, Panie Przewodniczący. Buda reprezentuje od związkodawców projektu ustawy. Bardzo szeroko mówił tutaj o tym, że jakoby szeroka skala tej produkcji mięsnej poprzez ubój rytualny, poprzez stosowanie metod tego uboju nie ma aż tak większego, wielkiego znaczenia, jak się przyjęło jej przyznawać. Więc w tej sytuacji, ja nie chcąc powtarzać całej tej argumentacji procentów i kierunków tego eksportu, mogę stwierdzić, że po analizie tej poprawki, którą przedstawił Pan Senator, Pan Marszałek Marek Pęk, po analizie tej poprawki stwierdzamy, że roczny czas wakacji olegli z tego przepisu przejściowego jest odpowiedni i możliwy do wykonania. Dziękuję bardzo.