Grzegorz Bierecki ostrzega o kolizji uchwały z regulaminem
Grzegorz Bierecki mówił o uchwale Senatu, którą uznał za powodującą konflikt z regulaminem i ograniczającą zastosowanie artykułu 85a. Zarzucił Komisji brak świadomości tej kolizji i wskazał, że przyjęcie uchwały uniemożliwi procedurę przewidzianą w regulaminie.
Według niego uchwała ma jednoznacznie stwierdzać, że w odniesieniu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego „dokładnie brzmi to, co czyni je prawnie nieistniejącym”. Podkreślał, że taką opinię podzielają, jak mówił, prawnicy zajmujący się konstytucją.
Bierecki argumentował, że przyjęcie uchwały uniemożliwi Panu Marszałkowi zastosowanie procedury z artykułu 85a regulaminu Senatu, procedury służącej do przedstawienia zmian w ustawie zakwestionowanej przez Trybunał.
Zadał Pani Senator pytanie, czy Komisja proponując taki zapis w uchwale miała świadomość kolizji z regulaminem Senatu i z kompetencjami Pana Marszałka. Podkreślił, że faktyczne przyjęcie uchwały powoduje blokadę tej procedury.
W wypowiedzi padło stwierdzenie, że „Przepis straci moc chwilą publikacji”, co zdaniem mówcy mogłoby ograniczyć zakres prac Senatu i pozostawić izbę bez narzędzi do działania w tej sprawie.
Wątpliwości prawne
Według niego uchwała ma jednoznacznie stwierdzać, że w odniesieniu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego „dokładnie brzmi to, co czyni je prawnie nieistniejącym”. Podkreślał, że taką opinię podzielają, jak mówił, prawnicy zajmujący się konstytucją.
Konflikt z regulaminem Senatu
Bierecki argumentował, że przyjęcie uchwały uniemożliwi Panu Marszałkowi zastosowanie procedury z artykułu 85a regulaminu Senatu, procedury służącej do przedstawienia zmian w ustawie zakwestionowanej przez Trybunał.
Pytanie o świadomość Komisji
Zadał Pani Senator pytanie, czy Komisja proponując taki zapis w uchwale miała świadomość kolizji z regulaminem Senatu i z kompetencjami Pana Marszałka. Podkreślił, że faktyczne przyjęcie uchwały powoduje blokadę tej procedury.
Możliwe konsekwencje dla prac Senatu
W wypowiedzi padło stwierdzenie, że „Przepis straci moc chwilą publikacji”, co zdaniem mówcy mogłoby ograniczyć zakres prac Senatu i pozostawić izbę bez narzędzi do działania w tej sprawie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Konfederacja
Artur Dziambor krytykuje ustawę covidową i broni przedsiębiorców
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko broni personelu medycznego i statystyk
Kazimierz Wiatr
Kazimierz Wiatr: Broni kościołów i apeluje o wspólnotę
Paweł Rychlik
Paweł Rychlik: Komisja rekomenduje ustawę o zawodzie farmaceuty
Marzena Machałek
Marzena Machałek: O nauce zdalnej w szkołach specjalnych i zawodowych
Jerzy Czerwiński
Jerzy Czerwiński pyta ministra o bilans finansów z UE
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Ja trochę w nawiązaniu do mojego poprzedniego pytania, ponieważ uchwała, którą miałby Senat podjąć, ma stwierdzić jednoznacznie, zacytuję, że w odniesieniu do wyroku Trybunału Konstytucyjnego dokładnie brzmi to, co czyni je prawnie nieistniejącym. Przyjęcie tej uchwały uniemożliwi Panu Marszałkowi zastosowanie procedury z artykułu 85a regulaminu Senatu, która służyłaby przecież dla podjęcia inicjatywy senackiej do przedstawienia zmian w ustawie, której konstytucyjność została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny. Tak więc pytanie moje do Pani Senator jest takie, czy Komisja proponując taki zapis w tej uchwale miała świadomość kolizji, jaka nastąpi z regulaminem Senatu i z kompetencjami Pana Marszałka? Faktycznie przyjęcie takiej uchwały oznaczałoby, że Senat uniemożliwia Panu Marszałkowi zastosowanie procedury z artykułu 85a. Bardzo proszę. Bardzo proszę. Przepis straci moc chwilą publikacji, w związku z czym tutaj, ja już powiedziałam to raz, że Senat raczej za bardzo nie będzie miał co do roboty. Oczywiście, że to wszystko z zastrzeżeniami, które od samego początku i na Komisji i tutaj u Wysokiej Izby podkreślano, dlaczego uważamy i dlaczego nie tylko my uważamy, bo tak uważają wszyscy prawnicy w tym kraju, którzy zajmują się konstytucją, że ten wyrok jest wyrokiem nieistniejącym. Dziękuję.