Zgłoś uwagi

Poseł Mirosław Suchoń - Wystąpienie z dnia 19 listopada 2020 roku.

Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych oraz niektórych innych ustaw

Brak odpowiedniej wtyczki Adobe Flash Player

Ściągnij
12 wyświetleń
0

Stenogram

14. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Dróg Samorządowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 734 i 737).

Poseł Mirosław Suchoń:

    Bardzo dziękuję.

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oczywiście przepisy idą w dobrym kierunku i myślę, że co do tego się zgadzamy. Część wynika z naszych propozycji i uwag, które zgłaszaliśmy w 2018 r. To dobrze, że ministerstwo podążyło tym tokiem myślenia, bo - jak myślę - to dobrze dla funduszu i dla rozwoju dróg.

    Chciałem pana ministra zapytać o to, jak będzie z przejściami dla pieszych, bo uważam, że kwestie budowania przejść dla pieszych, infrastruktury...

    Widzę, że pan minister chyba mnie nie do końca słucha, a to ważne pytanie.

    Może prosiłbym o zatrzymanie czasu.

    Panie ministrze...

    (Głos z sali: Ale są panie z ministerstwa.)

    (Poseł Konrad Frysztak: Co pana tak śmieszy, panie ministrze?)

    Nie wiem, dlaczego pan minister rozmawia teraz przez telefon.

    (Poseł Konrad Frysztak: To jest niegrzeczne.)

    To naprawdę ważne pytanie.

    (Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Rafał Weber: Z przewodniczącym komisji rozmawiam. Ustalamy termin posiedzenia komisji.)

    (Poseł Konrad Frysztak: Pan tu przyszedł odpowiadać, a z przewodniczącym komisji pan rozmawia?)

    Chodzi o przejścia dla pieszych, o to, czy będą wydane jakieś nowe wytyczne dotyczące budowy dróg, bo to jest oczywiście lepszy kierunek niż jakieś (Dzwonek) określenie tego przepisami.

    Dwie uwagi, jeżeli pan marszałek z uwagi na ten incydent pozwoli.

    Pierwsza rzecz to zmiana nazwy funduszu. Ja jednak, panie ministrze, uważam, że to jest taki wyraz małostkowości, bo tak naprawdę, gdybyśmy przeszli do sedna, to to powinien być społeczny fundusz, bo jest z naszych podatków i z podatków osób pracujących.

    Natomiast art. 5, dotyczący rozwoju przewozów autobusowych i tych środków, uważam za dosyć mocną porażkę rządu. Szkoda, że ministerstwo nie usiadło z nami i z samorządami. Chodzi o to, żeby jednak te środki dobrze wykorzystać do rozwoju przewozów autobusowych, do tego, do czego był ten drugi fundusz tworzony. Dziękuję bardzo.

Czytaj więcej

Umieść film na stronie
Oceń posła
Ocena
4.5
Pozycja w rankingu:
5
Liczba głosów: 24
Pliki cookies w naszym serwisie
Informacji zarejestrowanych w plikach "cookies" używamy m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Możesz zmienić ustawienia dotyczące "cookies" w swojej przeglądarce internetowej. Jeżeli pozostawisz te ustawienia bez zmian pliki cookies zostaną zapisane w pamięci urządzenia. Zmiana ustawień plików "cookies" może ograniczyć funkcjonalność serwisu.
Nie pokazuj więcej tego komunikatu.