Jolanta Hibner pyta o szybkie nowelizacje ustawy prawowodne
Jolanta Hibner podkreśliła, że ustawa prawowodne weszła w życie 1 stycznia 2018 i zapytała, dlaczego już proponuje się jej nowelizację. Wskazała na konieczność wyjaśnienia skutków prawnych i finansowych zmian, zwłaszcza w obszarze inwestycji w toku, oraz wyraziła obawy przed kolejnymi poprawkami.
Jolanta Hibner pytała, dlaczego nowelizacja jest proponowana już po dwóch miesiącach obowiązywania ustawy oraz czy wprowadzane zmiany będą ostateczne, czy przewiduje się dalsze korekty.
Zwróciła uwagę na zarzut niespójności zapisów, przywołując zapis o ustępie 1 artykułu 545 zawarty w uzasadnieniu i pytając, dlaczego takie postanowienia zostały wpisane do ustawy przegłosowanej 20 lipca 2017 roku.
Krytykowała brak zwrócenia projektu do rządu celem przemyślenia poprawek i pytała, dlaczego projekt nie zostanie odesłany, aby uniknąć szybkich, następujących po sobie zmian legislacyjnych.
Zauważyła, że posłanka zgłosiła szereg poprawek do już zmienianego projektu i ostrzegła przed robieniem "bubla" następnego, sygnalizując ryzyko słabej jakości regulacji.
Główne pytania o nowelizację
Jolanta Hibner pytała, dlaczego nowelizacja jest proponowana już po dwóch miesiącach obowiązywania ustawy oraz czy wprowadzane zmiany będą ostateczne, czy przewiduje się dalsze korekty.
Wątpliwości co do treści przepisów
Zwróciła uwagę na zarzut niespójności zapisów, przywołując zapis o ustępie 1 artykułu 545 zawarty w uzasadnieniu i pytając, dlaczego takie postanowienia zostały wpisane do ustawy przegłosowanej 20 lipca 2017 roku.
Procedura legislacyjna i rola rządu
Krytykowała brak zwrócenia projektu do rządu celem przemyślenia poprawek i pytała, dlaczego projekt nie zostanie odesłany, aby uniknąć szybkich, następujących po sobie zmian legislacyjnych.
Obawy przed błędami legislacyjnymi
Zauważyła, że posłanka zgłosiła szereg poprawek do już zmienianego projektu i ostrzegła przed robieniem "bubla" następnego, sygnalizując ryzyko słabej jakości regulacji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska o zagrożeniach dla przedstawicieli załogi
Stanisław Lamczyk
Stanisław Lamczyk o zwolnieniu z opłat i internetowej bazie
Małgorzata Golińska
Małgorzata Golińska broni leśników i omawia stan lasów
Józefa Hrynkiewicz
Józefa Hrynkiewicz pyta o dostęp do rejestrów i ewidencji
Zofia Czernow
Zofia Czernow pyta o terminy wdrożenia ustawy i budżet GIODO
Anna Paluch
Anna Paluch krytykuje opozycję i broni projektu prawa wodnego
Transkrypcja
Dziękuję bardzo, Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Obecna ustawa prawowodne weszła w życie 1 stycznia 2018 roku. Czyli tego roku dopiero działa. Działa o dwóch miesięcy, dlatego należy sobie zadać pytanie. Dlaczego proponowana jest jej nowelizacja? Jakie skutki prawne i finansowe spowodują te zmiany, szczególnie w obszarze inwestycji w toku? Dlaczego dotychczasowe zapisy ustępu 1 artykułu 545 jako niespójne, tak jest zapisane u Państwa w uzasadnieniu, zostały wpisane do ustawy prawowodne przegłosowanej 20 lipca 2017 roku? Czy zmiany teraz wprowadzane są ostateczne, czy przewiduje się następne? I proszę Państwa, dlaczego ten projekt nie będzie dany z powrotem do rządu, żeby rząd się zastanowił, co poprawić, żeby nie było za miesiąc, dwa następnych poprawek? Pani dzisiaj poseł przynosła szereg poprawek do propozycji zmienionej ustawy. Proszę Państwa, to jest robienie bubla następnego. Dziękuję. Bardzo dziękuję pani poseł. Dziękuję.