Wojciech Ziemniak pyta o koszty podręczników dla samorządów
Wojciech Ziemniak odniósł się do artykułu 22 projektowanej ustawy, wskazując na zapisy dotyczące wyboru podręczników przez Radę Pedagogiczną i finansowania ich przez organ prowadzący. Wygłosił w imieniu wójta gminy Kościan zastrzeżenia co do możliwych obciążeń finansowych samorządów.
Wskazał, że w ust. 2 artykułu 22 Rada Pedagogiczna Szkoły Podstawowej za zgodą organu prowadzącego może ustalić inny podręcznik niż podręcznik zapewniony przez ministra, a jednocześnie zapisano, że koszt zakupu takiego podręcznika ma pokryć organ prowadzący.
Zadał pytanie, dlaczego podręcznik, który przeszedł ocenę merytoryczną i został zatwierdzony przez ministra, może zostać zakwestionowany przez Radę Pedagogiczną oraz dlaczego finansowe konsekwencje takiej decyzji mają ponieść samorządy.
Podkreślił, że wójt gminy Kościan obawia się, iż zapis ten otwiera furtkę do dodatkowych wydatków - co według zgłaszanych wątpliwości oznacza kolejne obciążenie finansowe dla organów prowadzących szkoły.
Zaznaczył, że pyta w imieniu wójta, z którym łączy go doświadczenie pracy jako dyrektor szkoły podstawowej i gimnazjum, co ma wg niego wpływ na wagę zgłaszanych obaw.
Treść zastrzeżeń
Wskazał, że w ust. 2 artykułu 22 Rada Pedagogiczna Szkoły Podstawowej za zgodą organu prowadzącego może ustalić inny podręcznik niż podręcznik zapewniony przez ministra, a jednocześnie zapisano, że koszt zakupu takiego podręcznika ma pokryć organ prowadzący.
Pytanie o podstawy wyboru podręcznika
Zadał pytanie, dlaczego podręcznik, który przeszedł ocenę merytoryczną i został zatwierdzony przez ministra, może zostać zakwestionowany przez Radę Pedagogiczną oraz dlaczego finansowe konsekwencje takiej decyzji mają ponieść samorządy.
Konsekwencje finansowe dla samorządów
Podkreślił, że wójt gminy Kościan obawia się, iż zapis ten otwiera furtkę do dodatkowych wydatków - co według zgłaszanych wątpliwości oznacza kolejne obciążenie finansowe dla organów prowadzących szkoły.
Osobiste odniesienie do sprawy
Zaznaczył, że pyta w imieniu wójta, z którym łączy go doświadczenie pracy jako dyrektor szkoły podstawowej i gimnazjum, co ma wg niego wpływ na wagę zgłaszanych obaw.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Paluch
Anna Paluch: Rząd zrzuca koszty wdrożenia dyrektywy na gminy
Marek Gos
Marek Gos krytykuje projekt ustawy o edukacji seksualnej
Anna Bańkowska
Anna Bańkowska pyta o konstytucyjność zmian w świadczeniach
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: wątpliwości wokół darmowego podręcznika
Piotr Bauć
Piotr Bauć żąda przerwy i przedstawia sprawozdanie połowiczne
Stanisław Gawłowski
Stanisław Gawłowski o miliardach na gospodarkę wodno-ściekową
Transkrypcja
Panie Marszałku, Pani Minister, Wysoka Izbo. Chciałbym odnieść się do artykułu 22 projektowanej ustawy, gdzie w ust. 2 jest zapisane, że Rada Pedagogiczna Szkoły Podstawowej za zgodą organu prowadzącego może ustalić w zestawie inny podręcznik niż podręcznik zapewniony przez właściwego ministra. W następnym ustępie jest zapisane, że koszt zakupu tego podręcznika innego, nie zapewniony przez ministra pokrywa organ prowadzący szkołę podstawową. Pytanie zadaję w imieniu wójta gminy Kościan, który też miałem w tej gminie być przyjemność dyrektorem zarówno szkoły podstawowej, jak i gimnazjum. I on już wieloletni wójt zadał mi konkretne pytanie i prosił, żeby tutaj zadał. Ponieważ wójt ma obawy co do furtki, która została zapisana w tym ustępie, a konsekwencje ma ponieść organ prowadzący. Oczywiście konsekwencje finansowe. Pytanie, bo skoro podręcznik przeszedł proces oceny merytorycznej i został zatwierdzony przez ministra, to dlaczego daje się możliwość zakwestionowania jego przez Radę Pedagogiczną oraz dlaczego za to ma zapłacić organ prowadzący? Według wójta jest to kolejne obciążenie finansowe samorządu lokalnego. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.