Sławomir Zawiślak: Krytyka rozporządzenia o badaniach klinicznych
Sławomir Zawiślak przedstawił stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec komisyjnego projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi. Zajął stanowisko, że projekt jest bardzo kontrowersyjny, ingeruje w kwestie bioetyczne i jest niezgodny z zasadą pomocniczości.
- Zawiślak wskazał, że projekt dotyczy eksperymentalnych badań na ludziach z wykorzystaniem prototypów farmaceutyków i określa proces dopuszczania takich badań. Podkreślił, że w wielu zakresach projekt niedopuszczalnie ingeruje w zagadnienia bioetyczne.
- Mówca argumentował, że projekt rozporządzenia centralizuje władzę regulacyjną na poziomie unijnym, z pominięciem państw członkowskich oraz ich parlamentów. Zdaniem Zawiślaka takie rozwiązanie narusza kompetencje krajowe w obszarze badań klinicznych.
- Zawiślak powołał się na opinię Biura Analiz Sejmowych (BAS), która — jak stwierdził — potwierdza poważne wątpliwości prawne, w tym naruszenie zasady pomocniczości oraz sprzeczność z przepisami traktatowymi dotyczącymi harmonizacji prawa badań i zasad odpowiedzialności odszkodowawczej.
- Zawiślak wyraził poparcie dla zarzutów przedstawionych przez sprawozdawcę Małgorzatę Sadurską i zapowiedział, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem komisyjnego projektu uchwały uznającego rozporządzenie za niezgodne z zasadą pomocniczości.
Główne zastrzeżenia
- Zawiślak wskazał, że projekt dotyczy eksperymentalnych badań na ludziach z wykorzystaniem prototypów farmaceutyków i określa proces dopuszczania takich badań. Podkreślił, że w wielu zakresach projekt niedopuszczalnie ingeruje w zagadnienia bioetyczne.
Centralizacja kompetencji unijnych
- Mówca argumentował, że projekt rozporządzenia centralizuje władzę regulacyjną na poziomie unijnym, z pominięciem państw członkowskich oraz ich parlamentów. Zdaniem Zawiślaka takie rozwiązanie narusza kompetencje krajowe w obszarze badań klinicznych.
Opinia Biura Analiz Sejmowych
- Zawiślak powołał się na opinię Biura Analiz Sejmowych (BAS), która — jak stwierdził — potwierdza poważne wątpliwości prawne, w tym naruszenie zasady pomocniczości oraz sprzeczność z przepisami traktatowymi dotyczącymi harmonizacji prawa badań i zasad odpowiedzialności odszkodowawczej.
Poparcie dla sprawozdawcy i stanowisko klubowe
- Zawiślak wyraził poparcie dla zarzutów przedstawionych przez sprawozdawcę Małgorzatę Sadurską i zapowiedział, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem komisyjnego projektu uchwały uznającego rozporządzenie za niezgodne z zasadą pomocniczości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Sławomir Zawiślak: Krajowy system e-faktur uderzy w małe firmy
Sławomir Zawiślak: Zgromadzenie przeciw reformie edukacji i apel o weto
Sławomir Zawiślak popiera nowelizację ustaw po petycji obywatela
Sławomir Zawiślak pyta o inwestycje dla Polski Wschodniej
Sławomir Zawiślak pyta o przyszłość rolnictwa i wyrównanie płatności
Sławomir Zawiślak - wręczenie zaświadczenia o wyborze - 24 października 2019 r.
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jan Ardanowski
Jan Ardanowski o zarodku, eugenice i skierowaniu projektu do komisji
Stanisław Pięta
Stanisław Pięta żąda przerwy i krytykuje prowadzenie obrad
Adam Abramowicz
Adam Abramowicz krytykuje plan rządu ws. ulgi internetowej
Jerzy Borkowski
Jerzy Borkowski pyta o klauzulę sumienia i prawa nastoletnich matek
Piotr Chmielowski
Piotr Chmielowski żąda ujawnienia autorów rozporządzenia
Bartosz Kownacki
Bartosz Kownacki krytykuje eugenikę i broni prawa do życia
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie komisyjnego projektu uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylenia dyrektywy 2001 łamane przez 20 łamane przez WS za niezgodne z zasadą pomocniczości. Omawiany w tym punkcie obrad projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady jest projektem bardzo kontrowersyjnym. Dotyka zagadnienia eksperymentalnych badań na ludziach z wykorzystaniem prototypów farmaceutyków. Określa proces dopuszczania do prowadzenia badań klinicznych z udziałem ludzi oraz warunki, kiedy takie badania można przeprowadzić. Projekt rozporządzenia pomimo nieoczekiwanej akceptacji ze strony Rady Ministrów budzi tak ogromne wątpliwości, że znalazło to bardzo mocne odzwierciedlenie także w opinii Biura Analyzy Sejmowych, za które tą opinię ja także serdecznie dziękuję. W bardzo wielu zakresach w sposób niedopuszczalny ingeruje projekt rozporządzenia w zakres zagadnień bioetycznych. Ta materia także w różnych krajach Unii Europejskiej jest dowolnie interpretowana w tych krajach w sposób regulowana. Projekt w zakresie badań klinicznych centralizuje władzę regulacyjną dla instytucji unijnych Brukseli z pominięciem państw członkowskich oraz ich parlamentów. Łamie także przywołane tutaj już wcześniej przez moje szanowne poprzedniki przepisy polskiej konstytucji w zakresie legalizacji projektów badawczych na ludziach, którzy nie wrazili na to zgody. Nie będę ich powtórnie przytaczał. Bardzo istotną wadą, a wręcz decydującą, omawianego rozporządzenia z punktu widzenia naszych praw w ramach członkowska w Unii Europejskiej, co także zostało w sposób zdecydowany podniesione w opinii BAS, jest to, iż ten projekt narusza zasadę pomocniczości, czyli jako akt prawny wiążący w całości i bezpośrednio stosowany we wszystkich państwach członkowskich, nie zapewnia osiągnięcia celów zamierzonego działania na poziomie Unii w sposób lepszy niż działania podejmowane na poziomie krajowym. Niepokojącym dla mnie, mogę to stwierdzić, jest fakt, że rząd w swoim stanowisku tego nie podniósł. Tym bardziej, że zdaniem Biura Analiz Sejmowych projekt został wydany wbrew przepisom traktatowym, które zabraniają harmonizacji prawa dotyczącego badań oraz zasad odpowiedzialności odszkodowawczej. Jako klub wyrażamy poparcie dla wszystkich test stawianych w uzasadnieniu do projektu uchwały przedstawionych przez panią poseł, sprawozdawcę Małgorzatę Sadurską. I dlatego Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem komisyjnego projektu uchwały w sprawie uznania projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie badań klinicznych, produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylenia dyrektywy za niezgodny z zasadą pomocniczości. Dziękuję. Dziękuję panu, proszę.