Andrzej Gut-Mostowy kwestionuje miesięczny termin dochodzenia morskiego
Andrzej Gut-Mostowy zwrócił się do strony rządowej z pytaniem o zapis projektu ustawy dotyczący obowiązku Komisji wszczęcia postępowania po wypadku lub incydencie morskim. Zasygnalizował, że maksymalny termin „nie później niż miesiąc” może być zbyt długi i zasugerował rozważenie jego skrócenia lub uściślenia.
Pytający wskazał, że projekt przewiduje obowiązek wszczęcia postępowania niezłocznie po otrzymaniu informacji o wypadku, lecz nie później niż miesiąc od daty jego wystąpienia. Wyraził wątpliwość, czy taki maksymalny termin jest odpowiedni dla skutecznego badania zdarzeń morskich.
W wypowiedzi przywołano kluczowy element projektu ustawy - termin „nie później niż miesiąc” na rozpoczęcie postępowania Komisji po otrzymaniu informacji o wypadku lub incydencie morskim. Autor pytania podkreślił znaczenie precyzyjnego brzmienia przepisu dla praktycznej realizacji procedury.
Mówca zaproponował, aby w razie stwierdzenia, że termin miesiąca jest zbyt długi, rozważyć jego skrócenie lub doprecyzowanie zapisu. Zwrócił uwagę na konieczność elastycznego podejścia, jeśli „życie pokaże”, że obecne rozwiązanie nie sprawdza się w praktyce.
W wystąpieniu pytanie zostało zaadresowane do pani minister i strony rządowej z prośbą o ocenę i ewentualne uściślenie terminu. Mówca oczekiwał wyjaśnienia, czy rząd rozważy zmianę zapisu w projekcie, mając na względzie efektywność postępowań po wypadkach morskich.
Najważniejsze zastrzeżenie
Pytający wskazał, że projekt przewiduje obowiązek wszczęcia postępowania niezłocznie po otrzymaniu informacji o wypadku, lecz nie później niż miesiąc od daty jego wystąpienia. Wyraził wątpliwość, czy taki maksymalny termin jest odpowiedni dla skutecznego badania zdarzeń morskich.
Opis proponowanego przepisu
W wypowiedzi przywołano kluczowy element projektu ustawy - termin „nie później niż miesiąc” na rozpoczęcie postępowania Komisji po otrzymaniu informacji o wypadku lub incydencie morskim. Autor pytania podkreślił znaczenie precyzyjnego brzmienia przepisu dla praktycznej realizacji procedury.
Sugestia zmiany
Mówca zaproponował, aby w razie stwierdzenia, że termin miesiąca jest zbyt długi, rozważyć jego skrócenie lub doprecyzowanie zapisu. Zwrócił uwagę na konieczność elastycznego podejścia, jeśli „życie pokaże”, że obecne rozwiązanie nie sprawdza się w praktyce.
Skierowane pytanie do strony rządowej
W wystąpieniu pytanie zostało zaadresowane do pani minister i strony rządowej z prośbą o ocenę i ewentualne uściślenie terminu. Mówca oczekiwał wyjaśnienia, czy rząd rozważy zmianę zapisu w projekcie, mając na względzie efektywność postępowań po wypadkach morskich.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Tchórzewski
Krzysztof Tchórzewski pyta o sposób doboru członków komisji
Romuald Ajchler
Romuald Ajchler krytykuje opóźnienia w ustawach energetycznych
Krzysztof Borkowski
Krzysztof Borkowski: Strefy ekonomiczne ratują miejsca pracy
Piotr Chmielowski
Piotr Chmielowski pyta o własność gruntów i użytkowanie wieczyste
Andrzej Orzechowski
Andrzej Orzechowski krytycznie o tempie prac i obawach ws. gazu
Grzegorz Woźniak
Grzegorz Woźniak popiera Państwową Komisję Badania Wypadków Morskich
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Jest, bo mam pytanie do strony rządowej. Według projektu ustawy Komisja będzie zobowiązana do wszczęcia postępowania w sprawie badania wypadku lub incydentu morskiego niezłocznie po otrzymaniu informacji o jego wystąpieniu, ale nie później niż miesiąc od daty jego wystąpienia. Pani Minister, czy nie wydaje się, że ten maksymalny termin jednego miesiąca wydaje się być troszeczkę za długi? I czy gdyż się okaże, że życie pokaże, że rzeczywiście ten termin jest za długi, czy nie należałoby go skrócić, uściślić? Dziękuję. Dziękuję.