Edward Czesak: Ostrzeżenie przed likwidacją energetyki węglowej
Edward Czesak oświadczył, że decyzje szczytu Unii Europejskiej z 20–21 marca 2014 roku uderzyły w polską gospodarkę i grożą zrujnowaniem energetyki węglowej. Skrytykował bierną postawę rządu i premiera oraz wezwał do obrony miejsc pracy i polskiego przemysłu energetycznego.
- Edward Czesak zarzuca, że na szczycie UE przyjęto cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 r. o ponad 80%, a z energetyki o 95–99%, co - jego zdaniem - oznacza likwidację energetyki węglowej i gazowej.
- W wystąpieniu wskazał na ryzyko likwidacji elektrowni, wzrostu bezrobocia i ubóstwa energetycznego. Jako dotknięte regiony wymienił Śląsk oraz miejsca z nowoczesnymi elektrowniami, m.in. Kozienice, Rybnik, Bełchatów, Opole i Turów.
- Mówił o paragrafie 16 konkluzji szczytu, który może umożliwić Komisji Europejskiej zaproponowanie nowego sposobu handlu emisjami, wyjątkowo niekorzystnego dla Polski. Uważa, że rząd zaakceptował postanowienie, narażając krajowe interesy.
- Czesak apelował, by rząd i premier stawiali interes Polski ponad polityką unijną i chronili miejsca pracy oraz przemysł tu i teraz. Ostrzegł przed powtórką losu polskich stoczni i emigracją pracowników.
Główne zarzuty
- Edward Czesak zarzuca, że na szczycie UE przyjęto cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 r. o ponad 80%, a z energetyki o 95–99%, co - jego zdaniem - oznacza likwidację energetyki węglowej i gazowej.
Skutki gospodarcze i społeczne
- W wystąpieniu wskazał na ryzyko likwidacji elektrowni, wzrostu bezrobocia i ubóstwa energetycznego. Jako dotknięte regiony wymienił Śląsk oraz miejsca z nowoczesnymi elektrowniami, m.in. Kozienice, Rybnik, Bełchatów, Opole i Turów.
Ryzyko regulacyjne i rola Komisji Europejskiej
- Mówił o paragrafie 16 konkluzji szczytu, który może umożliwić Komisji Europejskiej zaproponowanie nowego sposobu handlu emisjami, wyjątkowo niekorzystnego dla Polski. Uważa, że rząd zaakceptował postanowienie, narażając krajowe interesy.
Wezwanie do działań rządu
- Czesak apelował, by rząd i premier stawiali interes Polski ponad polityką unijną i chronili miejsca pracy oraz przemysł tu i teraz. Ostrzegł przed powtórką losu polskich stoczni i emigracją pracowników.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Sejm: Jak zapobiegać bezdomności psów i kotów
Ministrowie krytykują Ziobrę: ucieczka na Węgry i zarzuty
Wstępne wyniki egzaminu maturalnego 2021 – konferencja MEiN i CKE
VideoParlament wita gości i podkreśla rolę rzemiosła dla gospodarki
[MSWiA]: PAŃSTWO POLSKIE DZIAŁA SKUTECZNIE
VideoParlament: Diaspora jako siła społeczeństwa obywatelskiego
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sławomir Kopyciński
Sławomir Kopyciński pyta o samorozwiązanie Sejmu czy partii
Jerzy Polaczek
Jerzy Polaczek wnioskuje przerwę i Konwencję Seniorów ws. kolei
Lewica
Marek Balt: Projekt o świadomym rodzicielstwie 18 miesięcy w koszu
Maciej Banaszak
Maciej Banaszak pyta o e-usługi i CEPiK 2 dla pojazdów
Beata Mazurek
Beata Mazurek krytykuje rząd za brak wsparcia dla niepełnosprawnych
Artur Górczyński
Artur Górczyński krytykuje podział świadczeń po wyroku Trybunału
Artykuły
Artykuł
Gdyby wybory odbyły się dziś — PiS odbija mandaty kosztem Konfederacji
Artykuł
Gdyby wybory odbyły się dziś — co mówią dane?
Artykuł
Co prasa pisze o polskiej scenie politycznej: tydzień 19–26 kwietnia 2026
Artykuł
Prognoza wyborów do Sejmu 2027 — co mówią dane?
Artykuł
S. Cenckiewicz podał sie do dymisji
Artykuł
Debata o 500+: rozdawnictwo czy realne wsparcie dla rodzin
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Unia Europejska podczas ostatniego szczytu w dniach 20-21 marca obecnego 2014 roku przy biernej postawie rządu Donalda Tuska uderzyła w polską gospodarkę. Potwierdziła konieczność redukcji w krajach członkowskich emisji galezów cieplarnianych do roku 2050 o ponad 80%. W tym z energetyki o blisko 95-99%. Dla Polski oznacza to zrujnowanie energetyki węglowej i gazowej w skali całego kraju. To katastrofa dla gospodarki, likwidacja w perspektywie elektrowni i ogromne wzrosty bezrobocia. Odczuje to głównie Śląsk, ale także te rejony, w których pracują już dzisiaj nowoczesne elektrownie węglowe, np. w Kozienicach, Rybniku, Bełchatowie, Opolu, Turowie i kilka jeszcze innych. Odczują to też przedsiębiorstwa i ciepłownie w Małopolsce, Tarnowie i regionie. Polityka rządu premiera Tuska w prosty i cyniczny sposób prowadzi do likwidacji miejsc pracy i braku prądu w domach oraz zakładach przemysłowych Polski. Panie premierze, od szeregu lat dobrze znane są polskiemu społeczeństwu negatywne konsekwencje polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej, na którą Pan się bezkrytycznie zgadza. Spowolnienie PKB, obniżenie konkurencyjności wielu polskich produktów i sektorów wytwórczych, spadek zatrudnienia w Polsce wskutek m.in. przenoszenia energochłonnego przemysłu poza Polskę. Efektem jest wzrost bezrobocia oraz bezpośrednio z nim związane ubóstwo energetyczne. Stawiam więc pytanie, w imię jakich racji przedkłada Pan rację polskiego społeczeństwa nad interes urzędników w Brukseli? Jest Pan przede wszystkim premierem Polski. Naszym obowiązkiem jest dbać o polski przemysł i o miejsca pracy, tu i teraz. Także na ziemi tarnowskiej, którą tu reprezentuję. Czy chcemy, aby polska energetyka przez bierną postawę rządu podzieliła los polskich stoczni? Ja się na to nie zgadzam. Winniśmy w Unii Europejskiej pracować dla Polski, a nie odwrotnie. Pytanie to stawiam z wielką troską, gdyż w paragrafie 16 konkluzji ze szczytu 20-21 marca 2014 roku znajduje się stwierdzenie umożliwiające Komisji Europejskiej zaproponowanie nowego sposobu handlu emisjami, który będzie niezwykle niekorzysty dla Polski. A postanowienie to Pan zaakceptował, Panie Premierze Tusk. Kowadis, Panie Premierze Tusk? I czy aby na pewno jest Panu po drodze z ogromną większością Polek i Polaków? Być może jako historykowi przyjdzie się kiedyś Panu zajmować przyczynami upadku polskiego przemysłu i emigracji Polaków do innych krajów Unii Europejskiej. Ale jako politykowi powinno Panu chyba bardziej zależeć na ochronie polskich żywotnych interesów. Tu i teraz. Tego od Pana oczekują Polacy. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.