Łukasz Zbonikowski: Oświadczenie o rozłożeniu opłat koncesyjnych

Panie Marszałko, Wysoka Izbo, pragnę wygłosić oświadczenie w sprawie rozłożenia na raty opłat koncesyjnych nadawcom, którym zostały przydzielone miejsca na tzw. multiplexie cyfrowym. Echa dyskusyjnej decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odnośnie rozdzielania miejsc umożliwiającego prowadzenie działalności nadawczej w ramach multiplexów cyfrowej telewizji naziemnej wciąż nie milkną. Tymczasem pojawiają się kolejne kontrowersyjne fakty związane ze sprawą. Jak doskonale wiemy w gronie nadawców, którzy nie otrzymali miejsca na multiplexie, znalazła się telewizja trwana. Powodem negatywnego rozpatrzenia oferty tej telewizji miała być rzekoma niewiarygodność finansowa stacji wymagana do otrzymania miejsca na multiplexie cyfrowej telewizji naziemnej. Miejsca te otrzymali nadawcy tacy jak SKTV, Lemon Record czy Stawka, mający w ofercie zupełnie nowe kanały telewizyjne. Podczas rozpatrywania ofert kondycja finansowa tych stacji została uznana za wystarczającą do otrzymania koncesji. Tymczasem jak donoszą media, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zdecydowała o rozłożeniu na raty opłat koncesyjnych, które winne być uiszczone przez wyżej wymienionych nadawców z powodu ich niewydolności finansowej. Kwota do spłacenia, której zobowiązane są spółki Stawka i Lemon Records to jest 10 milionów 800 tysięcy złotych została podzielona aż na 114 rat. Natomiast opłata obowiązująca spółkę SK to jest 7 milionów 300 tysięcy złotych rozdzielona na 93 raty. Co ciekawe, wyżej wymienione nadawcy złożyli do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wnioski o rozłożenie przedmiotowych należności na 3 lata. Tymczasem uzyskali możliwość spłacenia ich w ciągu 10 lat. Słuszność decyzji o rozłożeniu opłat na raty jest tym bardziej wątpliwa, iż to posunięcie zostało negatywnie ocenione przez Najwyższą Izbę Kontroli. Wygląda na to, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji czuje się zupełnie bezkarna i podejmuje cyniczne i sprzeczne z własnymi tłumaczeniami decyzje. Rozmyślnie dyskryminuje katolicką telewizję, spełniającą wszystkie warunki przy jednoczesnym faworyzowaniu podmiotów mało wiarygodnych, ale jak się okazuje w różny sposób powiązany z członkami Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Rozłożenie opłaty koncesyjnej na tak wiele lat i rat to nic innego jak oczywiste przyznanie się do błędu, że przyznano koncesję podmiotom, które nie mają na nią pieniędzy. Uważam, że w zaistniałej sytuacji powinno dojść do ponownego rozpatrzenia wszystkich ofert i podjęcia nowych decyzji odnośnie przyznania miejsc na multiplexie cyfrowym. Niedopuszczalna jest bowiem tak absurdalna sytuacja, w której wskazuje się na istnienie imperium finansowego związanego z daną stacją i jednocześnie oskarża się ją o brak środków, a przy tym dochodzi do przyznawania miejsca na multiplexie nadawcom, którzy okazują się być niezdolni do jednorazowego uregulowania opłaty koncesyjnej, mimo, że w roku 2011 ubiegały się o miejsca na multiplexie z zapewnieniem o jednorazowym uiszczeniu przedmiotowej opłaty. Dziękuję bardzo. Dziękuję.