Koalicja Obywatelska: Ostrzega przed prywatną armią ministra

Dzień dobry Państwu. Chcieliśmy dzisiaj z Państwem rozmawiać o obronie terytorialnej i o pomysłach pana ministra Macierewicza. Dochodzą do nas bardzo niepokojące sygnały ze strony Ministerstwa Obrony, mówiące o tym, że minister Macierewicz chce sobie stworzyć własną armię. Że chce wydzielić Wojska Obrony Terytorialnej spoza dowództwa wojsk ogólnych, dlatego że w ten sposób stwarza fragment armii, nad którym będzie miał pełną kontrolę. Zastanawiamy się, że tworzenie nowego dowództwa może mieć negatywny wpływ na całą strukturę polskiej armii, a przede wszystkim jest bardzo kosztowny. Pamiętajmy również, że Wojska Obrony Terytorialnej to jest spory koszt, a równocześnie brakuje pieniędzy, albo przynajmniej ministerstwo nie potrafi wydać pieniędzy na dozbrajanie polskiej armii. Po drugie, tworzenie nowych struktur to jest wyciąganie istniejących oficerów z obecnie funkcjonujących wojsk. Mamy też wrażenie, jak słuchamy ministra Macierewicza, że ta nowa armia, te wojska mają być wojskami bardzo ideologicznymi. Ma się wrażenie, że kadry do tych wojsk będą właśnie wybierane na podłożu ideologicznych. Mamy w tej chwili rozwiązania, które ministerstwo już wcześniej wprowadziło, że np. MON może awansować oficerów poza poszczególnymi stopniami, np. na odpowiednie stanowiska. Za chwilę to mamy wrażenie, że wrócimy do czasów, kiedy tylko chęć szczera zrobi z ciebie oficera. Co nie chcielibyśmy, żeby miało miejsce we współczesnej, nowoczesnej polskiej armii? Proszę Państwa, zajmowaliśmy się obroną terytorialną w programie, który tworzyliśmy w nowoczesnej. I to nam dało takie poczucie, że to jest rozwiązanie potrzebne. Dobrze by było, żebyśmy w Polsce mieli większą świadomość zagrożeń, większe umiejętności dotyczące chociażby radzenia sobie w sytuacjach kataklizmów, czy zagrożeń dotyczące też pomocy pierwszej, używania broni. Natomiast wydaje się, że ta idea obrony terytorialnej przedstawiona przez Prawo i Sprawiedliwość uległa w tej chwili bardzo dalekiemu wypaczeniu. Nie podoba nam się w szczególności sześć punktów. Po pierwsze właśnie to, żeby obrona terytorialna nie zamieniła się w prywatną armię Antoniego Macierewicza, w prywatną armię ministra obrony. To powinny być jednostki, które służą całemu państwu, które służą wszystkiemu obywatelom, a nie jednemu ministrowi. Musi być podporządkowana dowództwu wojskowemu i być w jego strukturach, a nie bezpośrednio ministrowi. To jest druga rzecz, która nam się w tym projekcie nie podoba. Bardzo niepokojąca jest ideologizacja. Obrona terytorialna nie powinna zamienić się w miejsce kultu żołnierzy wyklętych czy kultu smoleńskiego, bo ona się powinna zajmować podnoszeniem poziomu obronności obywateli. Niepokojące są proponowane rozwiązania dotyczące dostępu do broni, a przede wszystkim ich brak. To jest sprawa newralgiczna, żeby broń, cokolwiek to będzie, czy karabiny, czy coś innego trafiały w ręce, które są w stanie nie tylko jej używać, ale używają z rozsądkiem i z rozumem. Dlatego proponujemy i proponowaliśmy to w programie, żeby każda osoba, która wchodzi do obrony terytorialnej, przechodziła przez gruntowne testy psychologiczne. Po to, żeby wyeliminować osoby potencjalnie niezrównoważone, albo takie, które po prostu mogą stanowić zagrożenie dla otoczenia. Tego rodzaju osoby na pewno w obronie terytorialnej się będą pojawiały, bo tego rodzaju formacje z natury, tego rodzaju osoby potrafią przyciągać. I ostatnia rzecz, która nas niepokoi, to jest kwestia kosztów. One nie są dookreślone, ale z tych wstępnych szacunków widać, że są spore. To jest koszt rzędu 4-5 miliardów złotych. Obawiamy się, że może to być kosztem do zbrojenia armii. Niestety wydaje się, że ta koncepcja słuszna co do kierunku i co do idei wymyka się w tej chwili spod kontroli i wszystko idzie w tę stronę, że to będzie prywatne narzędzie ministra Antoniego Macierewicza, prywatna armia PiSu, a nie powinno tak być. To powinno być narzędzie wzmocnienia zdolności obronnych polskiego państwa i polskich obywateli. Minister Macierewicz tworzy swoją przyboczną armię, prywatną armię. Tworzy tą armię kosztem rozwijania prawdziwej obronności polskiej związanej z dofinansowaniem rozwoju obrony przeciwlotniczej albo kwestii na przykład Karakali, które to cały czas jest w zawieszeniu, realizacja tego projektu. Mamy do czynienia z sytuacją, w której myślę, że minister Macierewicz próbuje przykryć fakt, że jesteśmy w dalszym ciągu krajem bezbronnym, tym, że wykonuje działania, które tak naprawdę nie mają żadnej wartości z punktu widzenia obronności kraju. Jesteśmy przeciwni ideologicznej przybocznej armii ministra Macierewicza. Postawmy na profesjonalną armię i postawmy na to, żebyśmy byli pewni, kto dostaje w Polsce broń do ręki. Nie chcemy mieć niebezpiecznych bojówek nacjonalistycznych. Dziękuję Państwu bardzo. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.